Val à la tête de France Inter?

gros branleur a écrit: http://www.lepost.fr/article/2009/05/14/1535081_non-philippe-val-ne-sera-pas-le-prochain-patron-de-france-inter.html

Cet article est à mourir de rire!

Duchesse a écrit:

gros branleur a écrit: http://www.lepost.fr/article/2009/05/14/1535081_non-philippe-val-ne-sera-pas-le-prochain-patron-de-france-inter.html

Cet article est à mourir de rire!

J'adore "le syndicat des Duhamel" aussi ! Sauf que ceux-là sont frères !!!
Et puis, entre les 2 G. Leclerc, je peux vous dire que c'était le G.Leclerc-LCP le plus cire-pompes dans le service public... Et on m'a dit que le G.Leclerc frère de J. Leclerc, du Sénat était un "bon coup" ... est-ce la raison de sa nommination à la tête de la télé-des-sénateurs-qui-bouffent-et-qui-dorment ?
Ceci étant dit, j'ai vu qu'un reportage diffusé sur LCP ou l'autre avait eu le prix Albert Londres... ça change des reportages à la gloire de la police, de l'armée ou des pompiers, grande spécialité TFhaine

Une vieille archive trouvée sur Fesss Bouc :



Daniel Mermet réplique à Philippe Val



(Version sonore et transcription)


Publié le 17 janvier 2004 (première publication le 12 janvier 2004)




Résumé des chapitres précédents.

Dans un inoubliable éditorial (Charlie Hebdo 24 décembre
2003) destiné à discréditer l’Observatoire Français des médias et à
dénoncer Serge Halimi pour haute trahison de la bienséance, Philippe
Val écrivait ceci, avant de recycler cet édito ... sur l’antenne de
France Inter. [1]

« PLPL a jugé amusant de décerner à Jean-Luc Hees "La Laisse d’Or", prix récompensant le journaliste le plus servile. (...) Halimi,
fidèle à ses habitudes de rongeur de la charpente qui l’abrite,
s’exprime régulièrement et librement dans l’émission de Mermet.
J’imagine que Mermet, comme tous les collaborateurs d’Inter, doit se
sentir terriblement humilié d’être le subordonné de l’homme le plus
servile des médias, lauréat de "La Laisse d’Or". Avec le sens de la
liberté et de l’honneur que je lui connais, je ne doute pas qu’il va,
comme moi, protester véhémentement de l’honnêteté jamais prise en
défaut de Hees, sous la direction duquel il s’honore de faire son
travail librement. » [2]

Daniel Mermet, au cours de l’émission Là bas, si j’y suis
(France Inter, 5 janvier 2004), sommé de dénoncer Serge Halimi et de
proclamer sa solidarité avec Jean-Luc Hees, son patron, s’exécute ...
si l’on peut dire !

Acrimed offre à ses lecteurs et auditeurs, la version sonore des
propos de Daniel Mermet, suivie de sa transcription écrite qui ne
restitue pas, autant qu’il le faudrait, l’ironie de la version sonore [3].

(pour ça, aller voir le site d'acrimed)...
La transcription

« Jean-Luc Hees est honnête ! Jean-Luc Hees est bon ! Jean-Luc Hees
est juste ! Jean-Luc Hees est un chef avisé, sobre et pondéré !
Jean-Luc Hees est un grand journaliste, il a la Légion d’Honneur, il
parle l’américain et il monte à cheval ! [Hennissement en fond sonore]. Voilà pour le cheval.


Vous êtes un peu surpris par mes propos ? C’est que je veux
absolument commencer cette saison en répondant et en rassurant Philippe
Val. Dans un éditorial de son hebdomadaire, Charlie Hebdo, daté
du 24 décembre 2003, Philippe Val nous apprend que le directeur de
France Inter Jean-Luc Hees fait l’objet d’un ignoble complot : un petit
journal , satirique, marginal, bimestriel qui s’intitule PLPL a décerné à notre directeur de France Inter, Jean Luc Hees, la « Laisse d’Or », le « prix récompensant le journaliste le plus servile » (fin de citation).

Et, évidemment, Philippe Val est indigné et, dans cet éditorial -
qu’il a lu quelques jours plus tard à cette même antenne de France
Inter, le 29 décembre -, il me somme, moi-même, Daniel Mermet, ainsi
que les collaborateurs de France Inter, les « subordonnés » de Jean-Luc
Hees, de dire que c’est pas vrai, de le dire haut et fort, et de
répéter avec lui, je cite : « Jean-Luc Hees dont l’honnêteté jamais
n’a été prise en défaut et sous la direction duquel je m’honore de
faire mon travail librement » (fin de citation)



Et il est en effet tout à fait infamant de comparer Jean-Luc Hees à un caniche. Philippe Val voit même là l’esprit, je cite, « des feuilles d’extrême droite des années 30 »
qui cherchaient à avilir et à calomnier. Philippe Val a bien raison.
Mais s’il est logique avec lui-même, il risque d’avoir du travail
jusque dans son propre journal.

Cher Philippe, dans votre combat contre cette presse nauséabonde, il
vous faudra porter le fer des ciseaux jusque dans vos colonnes et dans
vos pages, pour en finir avec ceux de vos « subordonnés » qui semaine
après semaine constituent, de l’opinion générale - selon l’avis
général -, une véritable entrave à votre accession à la notabilité
médiatique et à la respectabilité intellectuelle que vous méritez.

Ainsi, dans ce même numéro, celui du 24 décembre 2003, je vois un
dessin qui représente Tarik Ramadan nu, son sexe en érection, coiffé
d’un voile islamique. Alors, on peut très bien voir là une provocation
islamophobe dans la veine du racisme contre les « bicots » (entre
guillemets, bien évidemment) des années 30 ! Et si l’on continue de
regarder votre hebdo, ou si l’on pense à ce qu’il fut, on se dit que,
du cancer de Pompidou jusqu’au goitre du premier ministre Edouard
Balladur, c’est presque toute l’histoire de votre journal qu’il va
falloir censurer. Alors, on se pose la question : « Pourquoi
n’aurions-nous pas chaque semaine uniquement l’éditorial de Philippe
Val sur 16 pages ? » Ou bien l’inverse : « Pourquoi ne pas laisser ce
torchon à vos « subordonnés », cher Philippe, et rejoindre les colonnes
qui ailleurs vous attendent et vous méritent ? »

Mais, je continue à parcourir votre journal et je vois, un peu plus
loin sur la même page d’ailleurs, une phrase qui attire mon regard. La
voici : « Que sont devenus les poils de la barbe de Saddam Hussein ? Ils ont été vendus à Lourdes comme les poils de cul du Christ. »
Et là, cher Philippe, mon sang ne fait qu’un tour. Cette fois c’est moi
qui suis blessé. Ma mère est âgée de 87 ans, c’est une pieuse
catholique qui est revenue, éblouie, d’un pèlerinage à Lourdes. Alors,
pourquoi ma modeste maman et sa modeste piété devraient-elles subir un
tel outrage ? J’imagine ma pauvre mère qui, venant chez moi, tombe sur
cette phrase, imaginez : « Les poils du cul du Christ ! » Elle meurt à
l’instant ! Est-ce que c’est ce que vous souhaitez ? La mort de ma
propre mère ? Car, s’il est en effet infâme, évidemment, de comparer le
journaliste Jean-Luc Hees à un caniche, tuer ma propre mère avec les
poils du cul de Jésus l’est encore davantage !

Alors Philippe, c’est dire tout le travail qui vous attend. Et nous vous en supplions : délivrez-nous du mal !

Quoi qu’il en soit, je le dis et je le répète : Jean-Luc Hees est
honnête, Jean-Luc Hees est bon, Jean-Luc Hees est juste, Jean-Luc Hees
est un chef avisé, sobre et pondéré, Jean Luc Hees est un grand
journaliste, il a la Légion d’honneur, et il parle l’ américain ...et ,
et,...il monte à cheval ! (Hennissement en fond sonore) »Notes











[1] Lire, notamment, « Philippe Val se charge de l’épuration de l’Observatoire français des médias » et « Philippe Val recycle son éditorial purificateur sur France Inter ».

[2] A l’antenne de France Inter, l’appel à « tous les collaborateurs d’inter », ayant disparu, le passage était « réformé » ainsi : « [...] Serge
Halimi, fidèle à ses habitudes de rongeur de la charpente qui l’abrite,
s’exprime régulièrement et librement dans l’émission de Mermet.
J’imagine que Mermet, avec le sens de la liberté et de l’honneur que je
lui connais, va réagir aux insultes d’Halimi, en protestant
véhémentement de l’honnêteté jamais prise en défaut de Hees, sous la
direction duquel il s’honore de faire son travail librement. »

[3] Article complété par la version sonore le 17 janvier 2004

Bravo Mermet!

Et ça vous vous en souvenez?
A la dernière rentrée de septembre, Mermet pour la reprise s'était fendu d'un petit édito pleurant le départ de Jean-Marc Sylvestre, et enchainait ainsi ...

Bref, Jean Marc nous abandonne , mais heureusement, nous avons une consolation,
Philippe Val est toujours là, toujours sur France inter, le philosophe
Philippe Val, le patron de Charlie Hebdo, celui qui a eu le courage de
virer l’infâme dessinateur Siné ! La grande affaire de l’été à laquelle
personne n’a pu échapper.


Ah, comme l’équipe de Là-bas était malheureuse d’être en vacances au milieu des vahinées, et de ne pas
pouvoir soutenir l’ami de BHL et de Laurent Joffrin, celui qu’Alexandre
Adler prend pour Emile Zola, celui qui a eu le courage de faire lyncher
le vieux Bob Siné, tout comme il a réglé son compte au tout puissant
Denis Robert , tout comme il a anéanti le révisioniste Noam Chomsky et
tous les autres antisémites qui encombrent cette planète !


Car ils sont de plus en plus nombreux ces serpents, ils sont partout ! Ce
n’est plus seulement Edgar Morin et Eric Hazan, plus seulement Pierre
Bourdieu ou Hugo Chavez qui sont antisémites, plus seulement Bruno
Guigue, Pascal Boniface, José Bové, Alain Badiou, Jacques Bouveresse,
la rédaction du Monde diplomatique, Eyal Sevan ou Charles Enderlin,
mais combien d’autres (sans parler de celui qui vous parle !) combien
d’autres ?

C’est pourquoi Charlie Hebdo a rejoint la chasse contre ces sorcières. Depuis des années, un petit réseau d’inquisiteurs
zélés ont trouvé une ficelle très efficace pour discréditer ceux qui
leur déplaisent, c’est de les accuser ou de les faire accuser
d’antisémitisme. Un mot qu’ils jugent douteux, une critique de la
politique israélienne, ou de la politique de Washington, ou de l’Otan,
ou même de l’occident, et ils font de vous un nouveau Drumont, ou un
nouvel Eichman. Ils se disent « sionistes », ils disent défendre Israël
mais ils sont de droite avant tout,
même d’extrême droite, souvent
proches des néocons américains, leur objectif c’est de salir leurs
adversaires politiques, des gens classés à gauche, en les faisant
passer pour antisémite. Ca ne marche jamais, devant les tribunaux ces
accusateurs perdent toujours, mais peu importe, pour eux c’est la
calomnie qui compte.
C’est salir qui compte. Et ça, ça marche, toutes les personnes qu’on vient de citer ont subi des
conséquences dans leur vie professionnelle ou privée.

C’est quelque chose d’ assez ignoble qui s’est collé à la vie politique,
médiatique et intellectuelle en France, surtout depuis 2001, 2002.
Quelque chose qui inhibe, qui pervertit l’information, qui bloque les
débats, c’est une immense censure non dite. C’est un terrorisme
intellectuel tout à fait comparable au Maccarthysme américain ou à la
terreur que faisaient régner les staliniens français dans les années
50/60 .


Or, tout ça vous le savez. Voilà des années qu’on en parle dans Là-bas si j’y suis. Tout le monde le sait. Et tout le
monde se tait. Nous traversons des temps de résignation et de
désespérance morne.
Mais sous la lâcheté, ça fermente quand même, ça couve, ça pue c’est vrai, mais ça s’accumule comme du gaz dans une bonbonne.

Et voilà que début juillet, BOUM ! Val a fait péter la grosse baudruche !

Ce maladroit s’est pris les pieds dans ses grosses ficelles. Il est tombé
dans son propre piège et une immense poubelle de merde l’a entièrement
recouvert, lui et ses « collaborateurs ».

Quelle injustice! Alors même qu’il est celui qui aura le plus efficacement mis en
évidence l’ignoble imposture du chantage à l’antisémitisme. Il l’a fait
involontairement, sans aucun doute. Mais peu importe. Car cette
imposture est criminelle. La banalisation de l’antisémitisme est un
crime contre la mémoire des victimes. A voir des antisémites partout,
on en voit nulle part. La banalisation de l’antisémitisme détourne et
rend impossible la vraie lutte contre l’antisémitisme et le racisme. Ce
détournement doit être combattu partout et par tous, au grand jour.


Beaucoup d’autres choses ont surgi et cette histoire n’est pas terminée.

Celle-ci et d’autres nous attendent au coin du bois, au coin de la rue, au bout du monde.

Tiens bon la rampe Sally Mara, Là-bas repart pour un tour !



Là-bas, 1er Septembre 2008

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1461

https://lb-bis.forumsrpg.com/medias-presse-f14/mermet-est-de-retour-t4245.htm#40944

C'est le genre de trucs que l'on entendra plus sur France Inter....

Pas évident que Mermet ait à souffrir de l'arrivée du couple Val/Hees... Il me semble bien qu'il doive à Hees d'être passé à 15h. Donc justement, si Hees est si super-libre et pas revanchard que ça, s'il met Val à France-Culture et un autre à France-Inter, Mermet peut s'attendre à couler des jours heureux sur la radio publique.
Il a parfaitement su s'attacher tout un public de gauche qui a manifesté avec lui, est allé à des procès où il était impliqué pour le soutenir, il a créé un site, il a son fan club et, franchement, si je m'appelais J.L. Hees, je me garderais bien de montrer que je suis si peu indépendant du ou des pouvoirs en place. Il l'a dit -paraît-il- en prenant la parole dans un lieu où il n'a pas été invité (je sais, j'insiste...) donc il a tout intérêt à respecter la promesse tenue.
(quoique ce serait bien le seul à tenir ses promesses, dans les désignés par le pouvoir)

Non, Mermet a été déplacé à 15 heures, alors que Hees avait déjà été éjecté par Cluzel de la direction de France Inter...

Seulement, j'imagine mal Val qui n'a pas la réputation d' avoir une grande tolérance envers ses collaborateurs qui émettent des opinions différentes des siennes, supporter très longtemps Mermet qui est un de ses ennemis jurés.
Et j'imagine mal Mermet faire profil bas, et connaissant son mauvais esprit sino-bolchévique(1), je ne doute pas qu'il fasse un peu de provocation pour déclencher l'ire de Val si celui ci était nommé à la tête d'Inter.

Maintenant Mermet va avoir 67 ans à la fin de l'année, et la non reconduction de son contrat de producteur pourrait être justifié par un nécessaire rajeunissement de la grille, comme ce fut le cas pour Macha Beranger.
Je ne connais rien aux contrats de travail des producteurs et journalistes de l'audiovisuel public, je constate que la retraite à 65 ans n'est pas de mise quant on voit la longévité d'un José Arthur qui avait encore son émission jusque l'année passée alors qu'il avait plus de 80 ans...
(1) l'adjectif "sino" se rapporte ici à Siné et non pas à la Chine

Et tu crois que Drucker n'a pas l'âge de la retraite + 10 ans ?
C'est en effet un très bon prétexte pour virer Mermet... mais ça va gueuler dans les chaumières ! M'enfin, s'ils gardent Guillon, ça leur fera leur pseudo-marque gauchiste (sauf que Guillon n'est pas à gauche, à mon avis, c'est juste un comédien, un comique... qui se garde bien d'afficher ses opinions politiques, mais excelle dans les protraits au vitriol).
Est-on sûr de Val à France-Inter ? Et si la nouvelle traîne, ce silence-radio de la part de Hees et de Val n'est-il pas organisé à dessein afin que Mermet, très accroché à son personnage de mec de gauche et de grande gueule, mette de l'eau dans son vin pour "rester" ? A moins qu'il n'y ait négociations... avec de l'argent, on arrive à tout dans ce monde de l'audiovisuel.

Val ni Hees n'ont confirmé la nomination du premier par le deuxième à la tête d'Inter.
Seulement lorsque les premières fuites sont parues sur le site du nouvel obs le 2 avril (je me souviens de la date parce que j'avais cru à un poisson à retardement) Val jurait ses grands dieux (qui se nomment Spinoza et Voltaire) qu'il n'était au courant de rien.
Deux semaines plus tard, il démentait plus mollement, et dans son dernier édito dans Charlie, il apprenait à ses lecteurs que sa décision de quitter la direction du journal avait été prise depuis longtemps (depuis la relaxe du procés des caricatures) et il confirmait qu'il rejoignait Hees à Radio France.
On peut donc légétimement penser que les rumeurs concernant sa nomination sont fondées.
Seulement, ce coup-ci il a joué plus finement qu'avec Siné.
Quand j'ai appris qu'il serait nommé à la tête d'Inter, je pensais qu'il y aurait un buzz au moins égal à l'affaire Siné car l'affaire qui nous interesse ici n'est pas de moindre importance.
Je suis moi-même retourné ferrailler sur Rue89, mais la sauce n'a pas pris, car tout cela n'était qu'une rumeur...
Combattre un fait établi est une chose, combattre une rumeur en est une autre et les défenseurs de Val avaient beau jeu de discréditer leurs adversaires qui criaient au loup avant de l'avoir vu.
Bref, alors que je pensais que tout ça allait provoquer un tollé chez les internautes, ça n'a fait qu'un pchitt...
Et à part le nouvelobs et télérama (sur internet), bien peu de médias se sont interessés à cette nomination, fait du Prince Toupty , il faut dire que Val est dorénavant bien en cour auprès de nos grands éditorialistes, depuis qu'il a donné une certaine respectabilité à un canard auparavant impertinent.
France Inter peut même recevoir la palme de l'hypocrisie, en n'ayant pas évoqué le sujet alors que chaque jour une émission décortique le monde des médias en donnant justement une large part aux rumeurs et en cherchant à savoir si elles sont fondées... ("J'ai mes sources" de Colombe Schneck), ni donné aucune explication à la disparition de la chronique hebdomadaire de Val dans le 7-10 du vendredi. (Demorand avait juste lancé il y a 6 semaines juste après la première fuite, que Val était absent et qu'on le retrouverait 4 semaines plus tard...)

Voilà le temps a passé, l'indignation a fait place à la fatalité.
Que nous restera-t-il à part tourner le bouton de la radio....

Mermet et Drucker ont exactement le même âge!

Duchesse a écrit:Mermet et Drucker ont exactement le même âge!

Il faisait déjà de la téloche quand j'avais 15 ans ! Il s'est rajeuni dans sa biographie ou il a commencé très tôt à faire de la téloche ?
S'ils ont le même âge, je trouve Drucker beaucoup plus vieux dans sa tête que Mermet... contester, protester, gueuler, ça aide à rester jeune... tout plutôt que d'être confite dans la bienpensance comme Drucker

gros branleur a écrit:Val ni Hees n'ont confirmé la nomination du premier par le deuxième à la tête d'Inter.
Seulement lorsque les premières fuites sont parues sur le site du nouvel obs le 2 avril (je me souviens de la date parce que j'avais cru à un poisson à retardement) Val jurait ses grands dieux (qui se nomment Spinoza et Voltaire) qu'il n'était au courant de rien.
Deux semaines plus tard, il démentait plus mollement, et dans son dernier édito dans Charlie, il apprenait à ses lecteurs que sa décision de quitter la direction du journal avait été prise depuis longtemps (depuis la relaxe du procés des caricatures) et il confirmait qu'il rejoignait Hees à Radio France.
On peut donc légétimement penser que les rumeurs concernant sa nomination sont fondées.
Seulement, ce coup-ci il a joué plus finement qu'avec Siné.
Quand j'ai appris qu'il serait nommé à la tête d'Inter, je pensais qu'il y aurait un buzz au moins égal à l'affaire Siné car l'affaire qui nous interesse ici n'est pas de moindre importance.
Je suis moi-même retourné ferrailler sur Rue89, mais la sauce n'a pas pris, car tout cela n'était qu'une rumeur...
Combattre un fait établi est une chose, combattre une rumeur en est une autre et les défenseurs de Val avaient beau jeu de discréditer leurs adversaires qui criaient au loup avant de l'avoir vu.
Bref, alors que je pensais que tout ça allait provoquer un tollé chez les internautes, ça n'a fait qu'un pchitt...
Et à part le nouvelobs et télérama (sur internet), bien peu de médias se sont interessés à cette nomination, fait du Prince Toupty , il faut dire que Val est dorénavant bien en cour auprès de nos grands éditorialistes, depuis qu'il a donné une certaine respectabilité à un canard auparavant impertinent.
France Inter peut même recevoir la palme de l'hypocrisie, en n'ayant pas évoqué le sujet alors que chaque jour une émission décortique le monde des médias en donnant justement une large part aux rumeurs et en cherchant à savoir si elles sont fondées... ("J'ai mes sources" de Colombe Schneck), ni donné aucune explication à la disparition de la chronique hebdomadaire de Val dans le 7-10 du vendredi. (Demorand avait juste lancé il y a 6 semaines juste après la première fuite, que Val était absent et qu'on le retrouverait 4 semaines plus tard...)

Voilà le temps a passé, l'indignation a fait place à la fatalité.
Que nous restera-t-il à part tourner le bouton de la radio....

Il y a tout de même un club anti-Val sur Fesse-Bouc... vous m'direz que ça vaut c'que ça vaut... mais y'a du monde qui râle et tempête en tout cas. Pas toujours intelligemment, mais bon, sur Fesse Bouc, pas facile d'avoir l'air intelligent je trouve

Mais sur France 5, ça valse : le "dernier socialiste" évincé (voilà qui va énerver Duchesse) :
L'émission de Serge Moati « Ripostes » supprimée à la rentrée

• 1/06/2009 | 13H16
  

« Ripostes »,
l'émission de France 5 présentée par Serge Moati, s'arrête à la
rentrée. Elle sera remplacée par une autre émission politique.
« L'émission n'a pas démérité, mais il est temps de passer à autre
chose », a indiqué le directeur des programmes de France-5.




A lire sur Nouvelobs.com

Moati n'était sans doute pas "dans la ligne du Parti".......
Inadmissible!

Moati PS ? Mais c'est exactement pareil que l'UMP, son émission est très politiquement correcte... Si elle a perdu en audience c'est parce qu'elle n'est pas assez critique envers le pouvoir. Il y a plus de contestation dans une émission comme "les maternelles" que dans "ripostes", c'est dire...

liliM a écrit:Moati PS ? Mais c'est exactement pareil que l'UMP, son émission est très politiquement correcte... Si elle a perdu en audience c'est parce qu'elle n'est pas assez critique envers le pouvoir. Il y a plus de contestation dans une émission comme "les maternelles" que dans "ripostes", c'est dire...

J'avoue que je n'aimais pas Moati... trop content de lui, trop "PS, PS"... ! Trop "Nouvel Obs"... Je sais que Duchesse suit son émission, moi j'étais plutôt en désamour avec lui.

Val à France Inter mi-juin? "Je suis chômeur, je cherche du boulot, alors..."

Par La rédaction du Post le 04/06/2009,


Contacté par Le Post, l'ex-directeur de Charlie Hebdo, nommé à Radio France le mois dernier, se défile sans démentir, une fois de plus...

Le feuilleton Val/ Inter continue...Il a repris ce jeudi matin avec la publication d'un billet de Renaud Revel sur son blog intitulé: "Val à deux pas d'Inter".

Le journaliste de l'Express et chroniqueur de France Inter affirme que Philippe Val "prendra ses fonctions à la
tête de France Inter à la mi-juin.
L’ancien directeur de Charlie Hebdo ne devrait pas bouleverser, dit-on, la grille de la station, mais plutôt procéder par petites retouches".

Pas une grande nouvelle, mais une précision. Car si tout le monde pense depuis plusieurs mois que Philippe Val
prendra la tête de France Inter, rien n'a été officialisé depuis. Le 12 mai dernier, date de la prise de fonction de Jean-Luc Hees à la tête de la maison ronde, Philippe Val a été nommé à Radio France, mais sans aucune précision sur le poste qu'il occupera.

Le suspense (très intense ) continue! Puisque contacté par Le Post, Philippe Val s'amuse à ne pas répondre à nos questions:

Quand on lui demande s'il va effectivement prendre ses fonctions mi-juin, il répond "Mais vous en savez beaucoup plus que moi! Pour l'instant, je ne suis pas à Paris, donc je ne suis au courant de rien".

C'est quand même la deuxième fois qu'il nous fait le coup Philippe Val, quand il s'est exprimé dans Charlie Hebdo pour démentir son arrivée à Radio France, il avait dit pareil: pas à Paris, pas au courant..

Ok, on tente une dernière question pour la route: "La direction d'Inter, c'est un poste qui vous convient?" "Vous savez, j'ai démissionné, je suis chômeur, et je n'ai même pas d'indemnités, je cherche du boulot, alors..."

Bon, on attend. Encore...

On n'arrive même pas à l'oublier, ce mal blanc !
De toutes façons, depuis l'arrivée de Sarko au pouvoir, tous les démentis s'avèrent des mensonges... alors oui, Val va aller à Inter, non, il ne procédera pas par petites touches, ou alors celles du genre "je balaie, mais en juillet/août, quand toute la France est en vacances"...
Il attend que les personnels du service public, d'Inter, les plus virulents, partent en pré-retraite, et il fera ce qu'il veut avec les derniers arrivés...Car dans le service public, ce sont les sexagénaires les plus chiants et les plus prompts à se rebeller. Mon oncle m'a dit hier soir qu'il avait lu dans un journal que le service public audiovisuel était en train de pousser ses "vieux" à partir en pré-retraite...
Le Plan Social Sarkozy est dans les starting-blocks.

clomani a écrit:On n'arrive même pas à l'oublier, ce mal blanc !
De toutes façons, depuis l'arrivée de Sarko au pouvoir, tous les démentis s'avèrent des mensonges... alors oui, Val va aller à Inter, non, il ne procédera pas par petites touches, ou alors celles du genre "je balaie, mais en juillet/août, quand toute la France est en vacances"...
Il attend que les personnels du service public, d'Inter, les plus virulents, partent en pré-retraite, et il fera ce qu'il veut avec les derniers arrivés...Car dans le service public, ce sont les sexagénaires les plus chiants et les plus prompts à se rebeller. Mon oncle m'a dit hier soir qu'il avait lu dans un journal que le service public audiovisuel était en train de pousser ses "vieux" à partir en pré-retraite...
Le Plan Social Sarkozy est dans les starting-blocks.

Oui il va y avoir un plan de retraites anticipées à France 2. Ca pourrait bien te concerner, Clo : renseigne toi, il y a peut-être du pognon à prendre.

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:On n'arrive même pas à l'oublier, ce mal blanc !
De toutes façons, depuis l'arrivée de Sarko au pouvoir, tous les démentis s'avèrent des mensonges... alors oui, Val va aller à Inter, non, il ne procédera pas par petites touches, ou alors celles du genre "je balaie, mais en juillet/août, quand toute la France est en vacances"...
Il attend que les personnels du service public, d'Inter, les plus virulents, partent en pré-retraite, et il fera ce qu'il veut avec les derniers arrivés...Car dans le service public, ce sont les sexagénaires les plus chiants et les plus prompts à se rebeller. Mon oncle m'a dit hier soir qu'il avait lu dans un journal que le service public audiovisuel était en train de pousser ses "vieux" à partir en pré-retraite...
Le Plan Social Sarkozy est dans les starting-blocks.

Oui il va y avoir un plan de retraites anticipées à France 2. Ca pourrait bien te concerner, Clo : renseigne toi, il y a peut-être du pognon à prendre.

N'oublie pas que j'ai 60 balais... et que, si je file mon papier de trimestres validés, j'ai tous les trimestres...
Il se pourrait que j'aie une lettre de France 2 alors, à mon retour ! P'tain : je change de FAI, et paraît que j'ai reçu ma Freebox et tout le toutim...je deviens proprio à Paname, je vais aller voter... et si France 2 me propose du pognon, ce serait byzance !!! Pourrai payer les travaux sans états d'âme.

Débarrassé de Val, Charlie aurait-il retrouvé son âme bête et méchante?
http://www.iconovox.com/blog/2009/06/10/charlie-hebdo-francois-bayrou-daniel-cohn-bendit-cabu/

Charlie se lâche hebdo


10 juin 2009 à 9 h 59

Décidément les vannes sont ouvertes à Charlie 2€ Hebdo après le départ de Philippe Val.
La semaine dernière c’était la Une sur le crash de l’Airbus A330 qui créait la polémique au point que le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefevre prônait le boycott du journal. Charb avait répondu sur Canal+ :
“ Nous, on rigole pas du malheur des gens, on rigole de la presse qui se sert du malheur des gens. ”
Cette semaine (n°886) c’est un dessin de Cabu qui va sans doute mettre le feu aux poudres. En effet, Charlie
sur sa Une fait référence aux accusations de pédophilie proférées par François Bayrou à l’encontre de Daniel Cohn-Bendit lors de la campagne des élections Européennes.
À noter que ce thème a longtemps été tabou à Charlie depuis la condamnation pour pédophilie de Patrick Font ex-complice de scène de Philippe Val. L’interdiction d’aborder ce sujet avait entraîné le départ du dessinateur Lefred Thouron.

Pour mémoire la une de la semaine passée qui a provoqué l'ire de Lefebvre:
http://www.iconovox.com/blog/2009/06/03/vers-charlie-3/

Vers Charlie 3


3 juin 2009 à 9 h 56

Après le départ de Philippe Val (que la « rumeur » voit aujourd’hui à la tête de… France Culture), l’équipe de Charlie semble renouer avec le mauvais esprit, longtemps associé à ce titre, avec la Une de son n°885 dessinée par Riss et qui traite à chaud d’un événement tragique.
Moins provocateur (quoique), mais plus rigolo, le T-shirt de Charb tiré de la une du n° 884 “Sarkozy je te vois”, et que l’on peut se procurer sur le site du journal où au journal à partir du 9 juin.

enfin une bonne nouvelle!

Ce qui m'étonne, c'est en quelque sorte l'"opportunisme" de Cabu. Il était pour Val quand Val était à la tête du journal, et le revoilà incisif une fois l'autre tête de lard parti !
Mais Siné Hebdo risque d'avoir à nouveau de la concurrence alors ...

C'est le départ de Val qui provoque ça ? Ce n'est pas plutôt la concurrence de Siné-Hebdo ?

yapadebug a écrit:C'est le départ de Val qui provoque ça ? Ce n'est pas plutôt la concurrence de Siné-Hebdo ?

Les deux mon général (sans doute....)