Val à la tête de France Inter?

J'voudrais pas avoir l'air de... mais je préfèrerais avoir affaire à un Font, tripoteur, qu'à un Val faux derche et pourfendeur de musulmans.
J'ai encore entendu une pétasse de reporter hier parler d'Istamboul et utiliser le mot "islamistes" au lieu de "musulmans"... Val et ses potes ont fait le plus grand mal au communautarisme musulman !

clomani a écrit:J'voudrais pas avoir l'air de... mais je préfèrerais avoir affaire à un Font, tripoteur, qu'à un Val faux derche et pourfendeur de musulmans.
J'ai encore entendu une pétasse de reporter hier parler d'Istamboul et utiliser le mot "islamistes" au lieu de "musulmans"... Val et ses potes ont fait le plus grand mal au communautarisme musulman !

Je ne dirais pas ça...
Je pense que Val, Fourest et consorts ont stigmatisé l'islam et les musulmans qui du coup se sont sentis frappés d'ostracisme et rejetés par la société française, ce qui les pousse au communautarisme et au repli sur eux-mêmes.
Val qui se prétend antiraciste a fait beaucoup de tort à cette communauté et en même temps à la cohésion nationale en reprenant les thèmes du FN qu'il prétend combattre en faisant l'amalgame
musulmans = islamistes = terroristes

gros branleur a écrit:

clomani a écrit:J'voudrais pas avoir l'air de... mais je préfèrerais avoir affaire à un Font, tripoteur, qu'à un Val faux derche et pourfendeur de musulmans.
J'ai encore entendu une pétasse de reporter hier parler d'Istamboul et utiliser le mot "islamistes" au lieu de "musulmans"... Val et ses potes ont fait le plus grand mal au communautarisme musulman !

Je ne dirais pas ça...
Je pense que Val, Fourest et consorts ont stigmatisé l'islam et les musulmans qui du coup se sont sentis frappés d'ostracisme et rejetés par la société française, ce qui les pousse au communautarisme et au repli sur eux-mêmes.
Val qui se prétend antiraciste a fait beaucoup de tort à cette communauté et en même temps à la cohésion nationale en reprenant les thèmes du FN qu'il prétend combattre en faisant l'amalgame
musulmans = islamistes = terroristes

Ce que je voulais dire était similaire... mais j'ai parlé de comunautarisme musulman en faisant allusion au soi-disant non communautarisme juif. Val stigmatise l'islam tout à fait volontairement, tout comme Fourest ! Quand on a leur "science" on fait gaffe à ce qu'on dit. Donc ils le disent et le soulignent dans le seul et unique but de favoriser leur carrière personnelle en reprenant le choeur des effarouchés et des racistes de droite. Comme ils font ça consciemment, je les soupçonnerais volontier d'être adeptes du fascisme rampant auquel nous sommes exposés de plus en plus souvent en France.

Mais non, Val, BHL, Kouchner et Cie sont tout simplement des agents de propagande payés par Israël et/ou la CIA.
C'est de plus en plus évident il n'y a qu'à voir leurs actes:
- Soutien inconditionnel à Israël quoiqu'il arrive
- Soutien inconditionnel aux States (voir la guerre en Géorgie par exemple, mais aussi l'Irak ou "la guerre au terrorisme")
- Diabolisation de l'Islam

Etc...

La une de Siné Hebdo à paraître demain


sur la croix de la tombe est inscrit CHARLIE HEBDO...

gros branleur a écrit:La une de Siné Hebdo à paraître demain


sur la croix de la tombe est inscrit CHARLIE HEBDO...

Moi j'aurais mis "France Inter" sur la tombe

clomani a écrit:

gros branleur a écrit:La une de Siné Hebdo à paraître demain


sur la croix de la tombe est inscrit CHARLIE HEBDO...

Moi j'aurais mis "France Inter" sur la tombe

Sauf que officiellement, Val n'est pas encore nommé directeur de France Inter. Hees a été reçu par le CSA et n'a ni infirmé ni confirmé cette rumeur insistante. Même chose pour Val qui s'est exprimé devant ses employés de Charlie Hebdo pour dire que pour l'instant il restait directeur du journal.
Mais une chose est sure, la rumeur est fondée et c'est Toupty qui a proposé le nom de Val, ce qui fera le plus grand mal à ce canard (je vais pas pleurer) car il parait que certains de ses lecteurs restaient persuadés que Val est de gauche et qu'il combat le pouvoir sarkozyste.
(Il faut quand même en tenir une couche parceque ça fait un moment que ce triste sire a épousé les thèses néo-conservatrices de Bush et sa clique! et ceux qui n'ont pas encore compris après qu'il ait viré Siné sont d'indécrottables crétins)

gros branleur a écrit:Il faut quand même en tenir une couche parceque ça fait un moment que ce triste sire a épousé les thèses néo-conservatrices de Bush et sa clique! et ceux qui n'ont pas encore compris après qu'il ait viré Siné sont d'indécrottables crétins)

Siné n'a rien à avoir avec le positionnement idéologique de Val. Et le virage que Charlie avait pris, Siné l'avait amorcé avec un plaisir vraiment pas dissimulé... Si Siné s'est fait virer, c'est parce que, mis en confiance et sûr de son bon droit islamophobe, il s'était dit qu'il pouvait s'attaquer à l'intouchable occidental (le mot "juif").

Merde ! Je m'acharne là... EH les libénautes. Vous en voulez une bonne ?
Ma petite soeur de 18 ans se prénomme... Siné.
Sans déconner !

kayokay a écrit:Merde ! Je m'acharne là... EH les libénautes. Vous en voulez une bonne ?
Ma petite soeur de 18 ans se prénomme... Siné.
Sans déconner !

Ahhhh!!!!.... Alors, je suis Siné-phile!

Gotch a écrit: Ahhhh!!!!.... Alors, je suis Siné-phile!

Merci Gotch!

kayokay a écrit:

gros branleur a écrit:Il faut quand même en tenir une couche parce que ça fait un moment que ce triste sire a épousé les thèses néo-conservatrices de Bush et sa clique! et ceux qui n'ont pas encore compris après qu'il ait viré Siné sont d'indécrottables crétins)

Siné n'a rien à avoir avec le positionnement idéologique de Val. Et le virage que Charlie avait pris, Siné l'avait amorcé avec un plaisir vraiment pas dissimulé... Si Siné s'est fait virer, c'est parce que, mis en confiance et sûr de son bon droit islamophobe, il s'était dit qu'il pouvait s'attaquer à l'intouchable occidental (le mot "juif").

Ce n'est pas tant Siné en lui même, c'est le tournant que ça représente. Val, ce parangon de la liberté d'expression qui est allé sur tous les plateaux télé et radio au moment de la publication des caricatures, du procès, et du film, n'a pas supporté qu'un de ses "collaborateurs" exprime une opinion différente de la sienne.
Ce que j'ai voulu dire, c'est que déjà avant cette affaire je comprenais mal qu'on puisse considérer Val comme un "homme de gauche". Beaucoup de personnes ont découvert la vraie nature de Val à ce moment là. Mais certains continuent de qualifier cet énergumène réactionnaire "d'homme de gauche", ce qui dépasse mon entendement.
Et sans revenir sur le fond de "l'affaire Siné", tu sais très bien que l'accusation d'anti sémitisme n'était qu'un prétexte pour virer cet empêcheur de dessiner en rond.
En filigrane il y avait le fait que Siné a défendu Denis Robert, et aussi qu'il a commis un crime de lèse-majesté en se moquant du prince héritier.
Et Sarko renvoie l'ascenseur à Val pour services rendus en lui proposant la direction d'Inter...

En tout cas, pour les journalistes "politiques" de Canal, Val est un homme de gauche ... C'est incroyable comme ces pauvres gens qui prétendent nous distiller la bonne parole sont :
- soit crédules (mais ça, j'en doute)
- soit des valets (ça me paraît concerner la majorité)...
- soit des journalistes qui se sentent de gauche, proches de Val (c'est l'autre majorité)

Quant à Siné, c'est un vieil anar provocateur ! Il s'est fait des ennemis à Europalestine (avec lesquels il avait pourtant commencé à travailler sur Siné-Hebdo) lors de son couplet contre les barbus et les femmes voilées. Mais j'ai déjà remarqué que l'humour n'était pas la qualité première des islamistes ou des musulmans devenant intégristes.
Le coup sur le fils du nabot était une provoc de plus... à mon avis pas destinée du tout à rééquilibrer la donne par rapport aux musulmans. Il a juste ouvert sa grand gueule de bouffeur de curés, d'imams et de rabins. Et vraiment, plus j'entends les représentants des religions, plus je trouve qu'il faut en bouffer, du cureton and co.

Tu veux du sel, Clo ?

gros branleur a écrit:Et sans revenir sur le fond de "l'affaire Siné", tu sais très bien que l'accusation d'anti sémitisme n'était qu'un prétexte pour virer cet empêcheur de dessiner en rond.
En filigrane il y avait le fait que Siné a défendu Denis Robert, et aussi qu'il a commis un crime de lèse-majesté en se moquant du prince héritier.
Et Sarko renvoie l'ascenseur à Val pour services rendus en lui proposant la direction d'Inter...

Pour en revenir sur Siné, je sais très bien que l'accusation d'antisémitisme ne tient pas. D'ailleurs il n'est pas plus antisémite, qu'il n'est islamophobe... C'est surtout sur ce dernier point que je m'acharne sur lui.
Quant à l'affaire Robert, c'est tout à fait possible, mais si Siné n'a pas trouvé beaucoup de soutien chez les muslims et les gauchos pur jus même les plus anti-sionistes, malgré qu'il ait écrit une blague qui les a bien fait rire, ça n'a rien à avoir avec Val...
Maintenant Val est une ordure qui s'est bien foutu de tout le monde, mais s'il en est arrivé là, c'est bien parce que personne à Gauche n'a eu les couilles de massacrer sa réputation. Donc... En France, on a bien la Gauche la plus lâche du monde.

gros branleur a écrit:Et sans revenir sur le fond de "l'affaire Siné", tu sais très bien que l'accusation d'anti sémitisme n'était qu'un prétexte pour virer cet empêcheur de dessiner en rond.
En filigrane il y avait le fait que Siné a défendu Denis Robert, et aussi qu'il a commis un crime de lèse-majesté en se moquant du prince héritier.
Et Sarko renvoie l'ascenseur à Val pour services rendus en lui proposant la direction d'Inter...

Pour en revenir sur Siné, je sais très bien que l'accusation d'antisémitisme ne tient pas. D'ailleurs il n'est pas plus antisémite, qu'il n'est islamophobe... C'est surtout sur ce dernier point que je m'acharne sur lui.
Quant à l'affaire Robert, c'est tout à fait possible, mais si Siné n'a pas trouvé beaucoup de soutien chez les muslims et les gauchos pur jus même les plus anti-sionistes, malgré qu'il ait écrit une blague qui les a bien fait rire, ça n'a rien à avoir avec Val...
Maintenant Val est une ordure qui s'est bien foutu de tout le monde, mais s'il en est arrivé là, c'est bien parce que personne à Gauche n'a eu les couilles de massacrer sa réputation. Donc... En France, on a bien la Gauche la plus lâche du monde.

clomani a écrit:En tout cas, pour les journalistes "politiques" de Canal, Val est un homme de gauche ... C'est incroyable comme ces pauvres gens qui prétendent nous distiller la bonne parole sont :
- soit crédules (mais ça, j'en doute)
- soit des valets (ça me paraît concerner la majorité)...
- soit des journalistes qui se sentent de gauche, proches de Val (c'est l'autre majorité)

Quant à Siné, c'est un vieil anar provocateur ! Il s'est fait des ennemis à Europalestine (avec lesquels il avait pourtant commencé à travailler sur Siné-Hebdo) lors de son couplet contre les barbus et les femmes voilées. Mais j'ai déjà remarqué que l'humour n'était pas la qualité première des islamistes ou des musulmans devenant intégristes.
Le coup sur le fils du nabot était une provoc de plus... à mon avis pas destinée du tout à rééquilibrer la donne par rapport aux musulmans. Il a juste ouvert sa grand gueule de bouffeur de curés, d'imams et de rabins. Et vraiment, plus j'entends les représentants des religions, plus je trouve qu'il faut en bouffer, du cureton and co.

Tu as probablement raison, mais quand même... Pourquoi Siné dit vouloir renverser les gamelles des gamins muslims qui demandent un plat sans porc ? C'est une réplique FN ça non ? Ces gosses ne sont pas des religieux. C'est quoi ce fourre-tout de merde, si c'est pas du racisme pur et simple ? C'est pour ça que je suis en rupture avec ce type ! À la limite, la remarque sur les femmes voilées et les barbus... Bon c'est pas de la blague puisqu'il parle de VIOLENTS coup de pieds au cul, mais au moins on pourrait simplement dire que c'est de l'anticléricalisme. Mais l'histoire de la bouffe à la cantine c'est autre chose, et tout le monde le sait très bien sur ce forum.
Mais pourtant on continue d'en faire un martyr...

En tout cas, je viens d'entendre le flash de midi sur Inter, et il était plutot question de Hees à la direction.

Konkominbalé a écrit:En tout cas, je viens d'entendre le flash de midi sur Inter, et il était plutôt question de Hees à la direction.

Hees a été choisi par Toupty pour succéder à Cluzel à la tête de Radio-France, il vient de passer avec succès son oral devant le CSA et doit encore passer devant la commission des affaires culturelles des assemblées parlementaires que je vois mal s'opposer à la décision du nain...

Une rumeur a fait état de la nomination par Hees de son pote Val à la direction de France Inter sur proposition élyséenne pour remettre un peu d'ordre dans une station jugée un peu trop impertinente aux oreilles du pouvoir.
Cette rumeur est passée du statut de complètement infondée à celui de possibilité par les intéressés...
(Hees l'aurait démentie devant le CSA...)
Le flou est particulièrement bien entretenu...
Un effet d'annonce dont sont coutumiers Sarko et ses sbires:
Une fuite est organisée à destination de la presse, on attend de voir les réactions que cela provoque, et ensuite on avise.

Ce qui est terrible, c'est de voir à quel point tout ce que nous craignions avec l'avènement du messie elyséen est en passe de se réaliser.

C'est terrifiant, je me demande dans quel état il va laisser le pays en 2012... Si il le laisse...

Konkominbalé a écrit:Ce qui est terrible, c'est de voir à quel point tout ce que nous craignions avec l'avènement du messie elyséen est en passe de se réaliser.

C'est terrifiant, je me demande dans quel état il va laisser le pays en 2012... Si il le laisse...

mais non, KKB, il ne laissera pas, mais comme dans notre histoire à plusieurs mains c'est le Prince Jean qui viendra jouer les Brutus, et faire pire sans doute..... (optimiste, moi ? pour qui me prenez vous ? )

Quelle surprise !
Le CSA a adoubé ce matin Jean-Luc Hees, le candidat présenté par Nicolas Sarkozy pour remplacer Jean-Paul Cluzel à la tête de Radio France. Un “choix” dicté d'avance : Hees était le seul candidat. Entendu hier après-midi par les sages du CSA, il n'avait pourtant pas été très convaincant.

http://www.telerama.fr/radio/hees-bien-raisonnable,41586.php
(extraits)

L'impertinence !
A propos de Stéphane Guillon qui aurait, par ses chroniques trop subversives au goût du président de la République, provoqué le départ de Jean-Paul Cluzel, Jean-Luc Hees se contente de dire que c’est lui
qui l’a fait venir sur France Inter. « Il me fait rire un jour sur deux (…). Quand à l’impertinence, je ne l’accepte que s’il n’y a ni diffamation ni insulte. [Tiens tiens, ce sont exactement les mots de Nicolas Sarkozy commentant, en d’autres circonstances, ces fameuses chroniques !]. D’ailleurs, je ne suis pas sûr que les auditeurs cherchent de l’impertinence...»

Un nom bel et bien cité !
Philippe Val, dont on annonce l’arrivée à France Inter. « Je confirme que Philippe Val est mon ami. Mais ce n’est pas un critère pour lui donner un job. »

C'est fou ça ! Ces gens (nos élites) "savent" parfaitement ce que les gens aiment !

D’ailleurs, je ne suis pas sûr que les auditeurs cherchent de l’impertinence...»

Comment ces connards qui ne prennent jamais le métro ou les transports en commun pour aller à leur boulot, qui ont des places de parking attribuées, qui vont en vacances dans leur maison les pieds dans l'eau, et qui cirent les pompes à tous les gouvernants de droite, de gauche, de Navarre et d'ailleurs pourvu qu'ils continuent à garder leurs avantages acquis... savent ce que les "auditeurs" cherchent !
Enculé va !
(désolée, aujourd'hui, je me lâche... je pleure, je gueule, j'insulte)

ça sera dur pour Val d'arriver à la cheville de Desproges...
ce serait sans doute davantage le tribunal de l'inquisition

gros branleur a écrit:


ça sera dur pour Val d'arriver à la cheville de Desproges...
ce serait sans doute davantage le tribunal de l'inquisition

Torquema(val)da