Flamme olympique: Paris à l'heure de Pékin

clomani a écrit:Super naturelle, pas botoxée, pas implantée ... petite poupée esclave de l'homme blanc ! Je suis sûre qu'elle a les jambes arquées
Et pis, si ça se trouve, c'est une Thaïe, ou une Tahitienne, ou une Mexicaine... parce que j'en ai vu qui avaient les yeux bridés, des Mexicaines girondes...

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:Super naturelle, pas botoxée, pas implantée ... petite poupée esclave de l'homme blanc ! Je suis sûre qu'elle a les jambes arquées
Et pis, si ça se trouve, c'est une Thaïe, ou une Tahitienne, ou une Mexicaine... parce que j'en ai vu qui avaient les yeux bridés, des Mexicaines girondes...

Tu dis ça parce que tu es jalouse...
C'est normal qu'il y ait des mexicains avec les yeux bridés, leurs ancêtres, les indiens, étaient originaires d'Asie. Des chinois quoi ! D'ailleurs ils ont pas les jambes arquées, les mexicains ? Et c'est surement pour ça qu'ils crachent tout le temps !

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:Super naturelle, pas botoxée, pas implantée ... petite poupée esclave de l'homme blanc ! Je suis sûre qu'elle a les jambes arquées
Et pis, si ça se trouve, c'est une Thaïe, ou une Tahitienne, ou une Mexicaine... parce que j'en ai vu qui avaient les yeux bridés, des Mexicaines girondes...

Tu dis ça parce que tu es jalouse...
C'est normal qu'il y ait des mexicains avec les yeux bridés, leurs ancêtres, les indiens, étaient originaires d'Asie. Des chinois quoi ! D'ailleurs ils ont pas les jambes arquées, les mexicains ? Et c'est surement pour ça qu'ils crachent tout le temps !

Non, les Mexicains n'ont pratiquement pas de cou... ils ont presque la tête directement plantée dans les épaules... direk... souvent disons. Enfin, c'est le physique indien : petits, trappus souvent et peu de cou, courts sur pattes.
Sur le plan physique, corps j'entends, moi je suis une inconditionnelle des noirs, et des sahéliens surtout... muscles fins, corps élancé etc...

clomani a écrit: Sur le plan physique, corps j'entends, moi je suis une inconditionnelle des noirs, et des sahéliens surtout... muscles fins, corps élancé etc...

Duchesse a écrit:

clomani a écrit: Sur le plan physique, corps j'entends, moi je suis une inconditionnelle des noirs, et des sahéliens surtout... muscles fins, corps élancé etc...

Et que signifie ce etc....?

clomani a écrit:Pour en revenir aux pro-Tibétains, j'ai entendu Mélenchon sur France 2 ce matin. Il dénonçait la manipulation de RSF et l'influence des néo-cons américains derrière toute ces mascarades de manifestations, l'hypocrisie des chefs d'état qui annoncent qu'ils n'iront pas à la cérémonie d'ouverture des jeux mais qui seront tous à la clôture, et le racisme anti-chinois des autorités françaises. Il paraît que l'ambassadeur de Chine (pays où tout le monde politique est allé, et qui fait travailler AREVA et EADS) nouvellement nommé n'a toujours pas été reçu officiellement par Sarkozy pour présenter ses lettres de créance.
Mélenchon dénonçait aussi les "mauvais traitements" aux droits de l'homme, pratique courante en Chine, mais a corroboré ce que Yap disait au début du débat : la Chine communiste est allée délivrer le peuple tibétain mis en servage par des moines... Bon, elle a un peu profité de l'aubaine pour siniser le coin (surtout que le sous-sol du Tibet est très riche), mais c'est vrai que les états religieux, c'est un peu naze...
Donc Mélenchon et Uri Avnery m'ont convaincue, Yap... Cependant je pense qu'il serait peut-être bon qu'on laisse les Tibétains pratiquer leur rite à leur guise, les Ouïgours aussi... C'est ça la laïcité... non ?

Duchesse a écrit:

clomani a écrit: Sur le plan physique, corps j'entends, moi je suis une inconditionnelle des noirs, et des sahéliens surtout... muscles fins, corps élancé etc...

Et que signifie ce etc....?

yapadebug a écrit:Ce matin le Dalaï-Lama déclare qu'il soutient les J.O de Pékin. Alors il est contre le boycott et il ne veut pas l'indépendance du Tibet. De quel droit RSF serait plus tibétain que lui ?
L'action de RSF n'a eu qu'un résultat: durcir la position du pouvoir chinois et crédibiliser la propagande chinoise qui dit que c'est un problème ethnique et indépendantiste.

Le peuple chinois est assez bon pour fabriquer tout ce que nous consommons en étant payé à coups de pieds au cul, ce qui permet à nos financiers de s'enrichir encore plus. Là, personne de parle de droits de l'homme ou de Tibet. Là, tous nos industriels vont délocaliser là-bas, et nos hommes politiques (PS compris) nous présentent ça comme une fatalité de la mondialisation. Personne ne s'offusque qu'ainsi on finance le régime chinois et qu'on lui permet de durer. Pire, des entreprises occidentales vont même aider le régime chinois à censurer internet, et personne n'y trouve à redire.

Par contre tout à coup, par je ne sais quelle lubie, on trouve anormal qu'ils organisent les J.O ? Tout à coup des nations qui ont envahi l'Irak il y a 5 ans vont reprocher à la Chine d'avoir envahi le Tibet (qui était un province chinoise pendant des siècles).

Il n'y a pas que le CIO qui est hypocrite...
Et que dire de l'hypocrisie de la plupart de nos politiciens français qui fustigent la "dictature chinoise" mais ne s'offusquent nullement que l'état français continue à expulser des chinois sans-papiers vers la Chine.

Mais vous avez raison M. Quilès, halte à l'hypocrisie, soyons intraitables. Vous serez donc d'accord pour appeler avec moi au boycott des J.O de Londres, pour protester contre l'invasion de l'Irak par le Royaume Uni en 2003.

billbaroud35 a écrit: Yap! dommage que ton texte soit noyé au milieu des réactions!

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit: Yap! dommage que ton texte soit noyé au milieu des réactions!

T'as réponse est pas mal non plus !

billbaroud35 | citoyen vigilant en bretagne
14H21 10/04/2008

Merci Yapadebug de rappeler quelques vérités historiques et l'hypocrisie
crasse dont nous abreuvent nos dirigeants...les droits des tibétains
certes, et les droits des 1200 millions de chnois non tibétains?
Pour continuer à répondre à Monsieur Quilès,
à l'époque (il y a 7-8 ans), donner les JO à la Chine sans épée de
Damoclès sur la tête (du genre : respectez une charte ou bien on les
organise à Athènes)était scandaleux...aujourd'hui ils les ont, point.
Et les multinationales qui actionnent le CIO restent bien discrètes
: quid de l'avis sur les droits de l"homme des équimentiers sportifs,
de la boisson brune gazeuse en canettes rouges, du clown rouquin en
salopette jaune avec ses sandwiches informes, et des autres? Ah ben
non, c'est pratique pour eux cette main d'oeuvre pas chere, taillable
et corvéable...
On va demander à une poignée de jeunes de 15 à 30 ans élevés en
couveuse pour nous ramener des médailles d'avoir des connaissances
économiques, géopolitiques, et des convictions politiques affirmées à
notre place et d'avoir pendant 15 jours le courage que nos pays n'ont
pas depuis des décennies?
Il y en a assez de ces brillants esprits qui découvrent aujourd'hui
des problèmes qu'ils planquent sous la moquette depuis des années!

4 votes » Répondez-lui

Gotch | "aidant" de handicapé lourd
15H44 10/04/2008

A la lumière de ces Jeux de la honte, nouvelle édition, ne pourrait-on
enfin revenir à de vrais Jeux où les participants, à nouveau amateurs,
se disputeraient le trophée en leur nom, et non en celui de leur pays ?
Cela obligerait, bien sûr, à restreindre le nombre de disciplines,
puisque certaines ne sont pratiquées que par des pros qui en vivent
confortablement. Cela éliminerait toutes les querelles de clochers.
Cela ferait fuir les sponsors les plus en vue, ou la plupart, mais
permettrait à de petites associations de se mettre en avant à moindre
coût. Il faudrait, pour que la fête soit complète, que les droits télé
se résument au coût de couverture des différentes disciplines, sans
bénéfice. La contribution des Etats pourrait se borner à payer le
voyage et l'hébergement de compétiteurs beaucoup moins nombreux
qu'actuellement.
Evidemment, les Jeux ne seraient plus le prétexte à des dépenses
somptueuses pour des équipements sportifs et des structures
logistiques, ne serait-ce que parce que les existants suffiraient le
plus souvent. En tout cas, ce serait une occasion en or pour les jeunes
du monde entier de se mélanger sans aucune barrière, puisqu'ils
n'auraient pas autour d'eux les services d'ordre plus ou moins voyants
de leurs pays respectifs.
Je sens que les financiers du CIO n'aimeraient pas ce que je viens d'écrire. Tant mieux!

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Yoypee! ma note est déjà passée de 5 en 2 votes à 3 en 3 votes! Nous gênons!

Vous rappelez-vous ?
Une histoire vraie et émouvante.


Les deux athlètes américains qui ont été médaillés olympiques aux jeux de Mexico en 1968, Tommie Smith et John Carlos... Arrivés premier et troisième de cette course, ils avaient manifesté et dénoncé la condition des Noirs aux USA.

Pour certains d’entre nous, lors de notre jeunesse, cette image a servi de poster et a orné les murs de nos chambres d’étudiants...

Je dois vous avouer, jusqu’à la réception de ce mail, je n’avais jamais fait attention à l’athlète blanc qui était arrivé deuxième. Il s’agit d’un Australien dont le nom est : Peter Norman.

Cet athlète, Peter Norman, est mort la semaine dernière [NB : 3 octobre 2006]... Et ce décès est la raison qui a motivé cet envoi.

Voici l’histoire :

Après la course, dans l’attente de la remise des médailles, les deux athlètes noirs américains se seraient rapprochés de Norman et lui auraient demandé :

— Crois-tu aux droits de l’homme ?
— Oui, je crois.
— Et en Dieu ?
— Oui, de tout mon coeur.

Aussi, lui faisant confiance, les deux Noirs lui ont expliqué leur plan qui a séduit Norman, jusqu’à le faire participer à cette protestation...

— Dites-moi ce qu’il convient de faire et je le ferai, ajouta Norman.

L’idée d’une paire de gants en cuir noir vient de Norman, qui s’arrange pour se procurer ces gants et les donner à ses deux comparses... La main droite sera utilisée par Tommie et la main gauche par John... De plus, pour symboliser la pauvreté de leurs conditions, les athlètes se présenteront pieds nus.

Vous connaissez la suite... La remise des médailles, les poings levés, et aussi, pour montrer sa solidarité, Norman qui affiche sur sa poitrine une cocarde où est inscrit : "Un projet olympique pour les droits de l’homme"...
Tout ceci, durant l’hymne national américain...

Ce qu’on sait moins, c’est que depuis cet instant, et grâce aux pressions et diktats des comités olympiques américains et australiens, ces trois athlètes ont été obligés de mettre fin à leur carrière... On n’a jamais plus entendu parler d’eux, et ils ont été considérés, chacun dans leur pays, comme des parias...

Ceci étant, ces trois personnes, ces trois hommes d’exception, durant trente-huit ans, sont restés en contact... Ils sont devenus les meilleurs amis du monde... Et ceci a duré tout au long de leurs vies...

La semaine dernière, à soixante-quatre ans, Norman est décédé d'une crise cardiaque survenue chez lui...

Et maintenant... regardez bien la photo ci-dessous.
Durant les obsèques qui ont eu lieu à Melbourne, le cercueil de l’athlète blanc est sur les épaules de Tommie Smith et John Carlos.....
Les trois amis sont encore réunis... Comme il y a trente-huit ans...