Après l'Irak, l'Iran

L'ancien secrétaire d'état au trésor de Reagan redoute que Bush n'attaque l'Iran. Il pense que quelque chose se prépare.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1194

Et allez donc, après l'Irak, L'Iran. Et après l'Iran ?
Ce qui est inquiètant c'est qu'avec notre hyper-présdent, on va se retrouver embrigadé en Iran.

Une guerre en Iran serait beaucoup plus devastatrice ...
c'est la terre sacre de l'islam... ca reveillerait les autres et l'iran ne sera
pas seul .... d'autres pays ARABE ne vont pas a ime ca du tout

Cela fait froid dans le dos Et c'est un républicain qui dit ça...

L'Iran, c'est la terre sacrée de l'islam chiite alors que la majorité des musulmans sont des sunnites. En Irak, il y a guerre entre les chiites et les sunnites depuis longtemps... et les Américains ont contribué à relancer la guerre, mais à l'intérieur de l'Irak.
Si les Amères loques attaquent l'Irak, ça va vraiment faire flamber toute l'Asie centrale... car l'Iran est le pays qui est entre l'Irak et l'Afghanistan : deux pays en guerre où l'Occident a mis le pied à cause des Américains.
De plus, l'Iran a du pétrole, mais pas de quoi le raffiner... ce qui pourrait offrir une opportunité pour les raffineurs et les pétrole business men américains qui ont de grosses difficultés avec le pétrole irakien... encore plus avec celui du golfe du Mexique puisque les réserves sont en train de s'épuiser... Donc nul doute que c'est leur concupiscence qui permet à Bush (et à Cheney le pétrolier) d'envisager d'attaquer l'Iran.
L'Irak sera bien trop occupé à sa guerre civile pour aller aider les Iraniens à guerroyer contre l'envahisseur occidental... en plus les Sunnites n'en ont rien à battre du devenir des Chiites. Mais, de l'autre côté de l'Afghanistan, il y a le Pakistan, avec un Musharraf complètement inféodé aux USA, controversé dans son pays, lequel pays est une couveuse à islamistes purs et durs : les talibans, ceux qui ont étudié dans les madrassa, les écoles à fabriquer des islamistes. J'ai lu un papier de Robert Fisk qui est un des meilleurs connaisseurs du monde musulman actuel, et il disait en fait que le pays le plus dangereux sur le plan de l'islamisme, c'était le Pakistan... où éclosent tous ces petits fanatiques, élevés au martyr pour permettre à des centaines de millions de musulmans humiliés par le monde occidental de trouver une rédemption...
En résumé, si les amèresloques mettent un pied en Iran, ça va chier pour eux (et pour nous, parce qu'on est les mêmes pour un fanatique, des impurs) de l'Inde à la Méditerranée... Et quel est le continent le plus proche de cette région ? L'Europe ! Donc les Amères loques n'en ont strictement rien à battre de l'Europe, même que ça les arrangerait vachement que l'Euro se casse la gueule, et d'avoir un concurrent de moins.

Ce qui est sûr c'est qu'ils auront beaucoup plus de mal à envahir l'Iran que l'Irak. L'Iran n'a pas subi de guerre du golfe et d'embago. L'Iran a une armée assez puissante pour foutre les amerloques à la mer. Surtout que les puissants américains ne sont pas si puisssants que ça finalement, rappelez vous le Viet-nam.

Pourvu que notre Naboléon ne nous entraine pas dans cette galère !

ah et puis c'est une bonne idée d'aller savater l'iran : c'est vrai, c'est le seul pays de la région qui se développe, qui petit à petit s'ouvre (ne pas se laisser aveugler par les gesticulations d'ahmadin hedjad, ils sont moins fous que leur president), qui rentre doucement dans le concert international, qui peut forcer les monarchies du golfe à se civiliser (n'oublions pas que les iraniens sont chiites et perses et héritier d'une civilisation très avancée pendant que les bédouins fouillaient le sable et que nos ancetres bouffaient des glands comme dirait vergès) et qui est la seule planche de salut pour israel si celui ci veut survivre...