il parait qu'il va y avoir des élections...

yapadebug a écrit:En tout cas le PS prend une baffe mémorable. Et le Modem aussi.
Vous allez voir qu'ils vont s'allier, comme ça la prochaine fois ils prendront 2 baffes...

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:En tout cas le PS prend une baffe mémorable. Et le Modem aussi.
Vous allez voir qu'ils vont s'allier, comme ça la prochaine fois ils prendront 2 baffes...

Boff....

Duchesse a écrit:Au bout du compte, il y a 11,21 des français qui ont voté pour Sarkozy!
C'est une super-victoire!
Y'avait peut-être que des flics.

yapadebug a écrit:Personnellement je suis plutôt satisfait de la baffe que prend le PS. Ca leur apprendra à voter le traité de Lisbonne au mépris de la volonté du peuple !
Quant au triomphalisme de l'UMP, il faut relativiser, ils sont loin d'avoir la majorité. Mais c'est vrai que la presse à la botte va en faire ses choux gras.
En plus la vraie gauche progresse, ce qui devrait interpeler le PS (Mais non vous verrez ils vont s'allier avec le Modem qui prend aussi une baffe...)

Quand aux écolos je me demande si le film de Yann-Arthus-Bertrand sera comptabilisé dans les comptes de campagne des verts ?
Parce que bon la manipulation est énorme quand même...

billbaroud35 a écrit:le coup du film d'artus bertrand, si les gens votent en fonction de ça, ... ...

billbaroud35 a écrit:
et quand on pense que npa + fg ça fait 11,5 %, on regrette que ces crétins ne se soient pas entendus!

liliM a écrit:En attendant ceux qui sont au pouvoir vont se prévaloir de leur score (minable) pour faire encore plus de "réformes" (retours au XIXe siècle). Saletés va !

gros branleur a écrit:

billbaroud35 a écrit:
et quand on pense que npa + fg ça fait 11,5 %, on regrette que ces crétins ne se soient pas entendus!

Surtout que s'ils avaient fait des listes communes, et n'avaient pas passé leur temps à se tirer dans les pattes, ils auraient créé une toute autre dynamique.
Personnellement j'aurais été voter pour une telle liste, et je ne suis pas le seul à m'être abstenu faute d'union de la gauche radicale...

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:le coup du film d'artus bertrand, si les gens votent en fonction de ça, ... ...

Ils votent FN quand la télé montre un grand-père se fait agresser, rappelle toi 2002.

Manipulation médiatique que tout cela.

On a ga-gné !

jeudi 11 juin 2009, par Bernard Langlois

Record

Le premier chiffre à prendre en compte est évidemment celui des abstentions : il bat tous les records, en France (60 %) comme dans l’ensemble de l’Europe (57 %).
On a ga-gné !
Mais ne croyez pas que je me réjouisse de cette « victoire » !
J’ai expliqué, dans une livraison précédente de ce bloc-notes, pourquoi je comptais m’abstenir, pour la première fois de ma vie . J’ai choisi cette fois le refus de vote, position distincte de l’abstention par désintérêt. Décision non partagée par une majorité de mes collègues de Politis [1] et, semble-t-il, mal reçue par un certain nombre de lecteurs.
L’argument tactique invoqué étant que mon abstention contribuerait mécaniquement à faire apparaître un score plus élevé pour le parti présidentiel ; et encore – sur le plan des principes – qu’on n’avait pas le droit de mépriser un droit que tant de gens par le monde nous envient et pour l’obtention duquel « nos anciens » avaient durement bataillé.
Je comprends, sans les faire miennes, ces réticences.

Piège à…

Pour répondre au second argument, celui des principes, je le jugerais bien plus fort si, par le passé, et à tant de reprises, les résultats des urnes n’avaient aussi souvent été bafoués par ceux que nos votes avaient désignés.
Et que dire de ce référendum refusé par le peuple et refourgué aussitôt par des élus sans vergogne ? Alors, le caractère « sacré » du vote, voyez…
C’est un argument auquel j’ai longtemps été sensible, que j’ai même dû employer à l’occasion ; désormais, je vous le laisse. Comme dit mon camarade Fontenelle [3] : « Avoir Fait Admettre Au Peuple, Au Travailleur, Qu’Électeur Il Est Maître De Ses Destinées Est Peut-Être La Plus Grande Victoire Remportée Par La Bourgeoisie Sur La Classe Ouvrière » (oui, il est comme ça, une manie : il fourre des majuscules partout).
Dit plus simplement : « Élections, piège à cons ! »

Douce violence

Quant à l’argument tactique – vous faites le jeu de bla-bla-bla –, je le tiens pour dérisoire, du moins pour cette élection qui nous occupe aujourd’hui (en d’autres occasions, faut voir ! Au coup par coup…).

Que le président Vroum-Vroum expédie quelques députés à sa botte de plus ou de moins dans ce Parlement croupion dont les maîtres de l’Europe se soucient comme d’une guigne, et qui – aurait-il de vrais pouvoirs – est de toute façon verrouillé par les libéraux de droite et de gauche copains comme cochons ; qu’on ait, pour siéger à Strasbourg (ou juste pour y pointer !), quelques bayrouistes, quelques solfériniens de plus ou de moins, vains dieux ! quelle importance ?
« M’enfin, dites-vous (je vous entends d’ici…), et le Front de gauche, et le NPA ? C’est-y-pas des braves à trois poils ? Des vrais costauds de gauche, comme vous les aimez ? Ne méritaient-ils point votre suffrage ? » J’ai déjà dit – je persiste – que se serait présentée une « gauche de gauche » reconduisant la coalition gagnante de 2005 (le « non » au TCE), je me serais fait une douce violence : les divers boutiquiers n’ayant pas été fichus de s’unir – et la responsabilité est partagée, si j’ai bien compris –, pas question pour moi de donner quitus à l’un plutôt qu’à l’autre.
Unis, on jouait d’un coup dans la cour des grands. À cause d’eux, on reste en maternelle.

Fesses rouges

Vous me dites aussi : « À cause de vous, les abstentionnistes, les médias vont clamer partout que l’UMP a remporté une grande victoire, c’est malin ! »
Exact, ils clament. Mais ce n’est pas parce qu’ils clament des âneries que je me vois contraint de braire en leur compagnie (et vous n’y êtes pas obligés non plus). Le parti sarkozyen est, faut-il le rappeler, composé de tous les morceaux de droite existants (excepté, pour cette élection, des souverainistes ) Et cette droite unie, qui constitue à elle seule la majorité parlementaire, l’a emporté avec 28 % des suffrages exprimés. Ce qui lui fait, tout mouillé, environ 11 % des inscrits. Sacrée victoire ! Ça vaut bien d’en être ébaubis ! Et le calcul vaut pour les autres « vainqueurs », les écolos, qui, en mode « exprimés » et nombre de sièges, font une vraie percée, mais ne « pèsent » guère plus de 6 en pourcentage d’inscrits (les écolos : parlons-en un peu, c’est la seule vraie surprise du vote de dimanche : le mariage réussi de carpes et de lapins – quant à cette coalition-là, celle d’aujourd’hui, par-delà le « non » et le « oui » à l’Europe des marchés, quelle durée de vie ? Et qui peut jurer que demain Sarko ne viendra pas y faire le sien, de marché ?). Enfin, pour être équitable, les succès relatifs des uns relativisent aussi (et selon les mêmes modes de calcul) les échecs des autres. Ainsi le PS [4], comme le MoDem, ont-ils été fessés, c’est indéniable ; ça ne veut pas dire qu’ils garderont forcément longtemps les fesses rouges. La politique, ça va ça vient.

Derechef, s’il est une leçon à tirer de ces élections européennes, c’est le mépris profond (ou le désintérêt, ou le rejet) en lequel les peuples les ont tenues. Personne ne peut crier : « On a ga-gné ! » quand tant de citoyens en âge de voter se tiennent à l’écart des bureaux de vote. Et même nous autres abstentionnistes n’avons aucune raison de nous réjouir : figurez-vous qu’on aimerait mieux vivre dans une vraie démocratie où le vote (avec son droit attenant) aurait vraiment du sens.

Mais il est des élections plus porteuses de sens que d’autres. Par exemple, on peut penser qu’on n’a pas trop à regretter que les Américains aient élu Barack Obama.
Il en est une prochaine (élection) qui revêt une certaine importance :
celle qui, trente ans après la Révolution, va doter l’Iran d’un nouveau président de la République – ou reconduire l’actuel, le peu sympathique Ahmadinejad. Le challenger le plus sérieux du sortant est un ancien ministre, Moussavi, qui a le soutien des réformateurs. Face à un Obama qui tend la main, Moussavi serait peut-être l’homme qui accepte de la saisir – et dans cette région toujours au bord de la tragédie, ce serait une fort bonne nouvelle. Si j’étais iranien, je ne m’abstiendrais pas !
Un livre d’une démographe, chargée de recherches au CNRS, vient de sortir, Iran, un monde de paradoxes [5],
qui permet de mieux connaître et comprendre la société iranienne, et ces trente années du pouvoir des mollahs. Au-delà des caricatures.


Notes

[1] Ce ne serait pas la première fois que j’y suis minoritaire ! J’assume…

[3] Voir son blog, Vive le feu !, désormais sur Politis.fr.

[4] Où l’on a rouvert la boîte à gifles ! Martine Aubry sera-t-elle sacrifiée, comme le fut Rocard en son temps ? Vous le savez sans doute déjà…

[5] Iran, un monde de paradoxes, Marie Ladier-Fouladi, Comme un accordéon-L’Atalante, 347 p., 18 euros.