Ségo se prend pour Jésus

billbaroud35 a écrit:au moins elle facilie le boulot de ses collègues, au lieu de la critiquer, ils n'ont qu'a la laisser parler cette truffasse!

Gotch a écrit:

billbaroud35 a écrit:au moins elle facilie le boulot de ses collègues, au lieu de la critiquer, ils n'ont qu'a la laisser parler cette truffasse!

Poisson!

Ferdinand.Bardamu a écrit:

Gotch a écrit:

billbaroud35 a écrit:au moins elle facilie le boulot de ses collègues, au lieu de la critiquer, ils n'ont qu'a la laisser parler cette truffasse!

Poisson!

Quand je pense qu'il y a des gens qui en sont fanatiques de cette bécassine, je me demande vraiment ce qu'ils ont dans le crane pour ne pas voir qu'elle n'a aucune humanité et que tout ce qu'elle fait (mal, car pas assez intelligente et trop imbue d'elle-même pour être machiavélique) est dirigé par l'opportunisme et le goût du pouvoir.

Duchesse a écrit:Moi, sa reflexion me fait marrer quand on voit à quel point ils se détestent tous. Il faut avoir déjà participé de près à un congrès du PS .

Gotch a écrit:A la tête des partis, on ne voit que glandes hypertrophiées, quel que soit le sexe bien sûr! Forcément, çà pue!

clomani a écrit:"la France a besoin de nous, les Français nous cherchent"... dit elle...
Ah bon ?
Non, pas moi !

sam telam a écrit:Le problème, c'est que les institutions sont completement noyautées par les cadres du PS, y compris dans le milieu associatif, les syndicats, les entrepreneurs. Le maillage départemental dont la majorité des conseils généraux sont tenus par le PS, conseils régionaux itou, fait qu' ils imposent une politique de délégation des services publics au privé en passation de marchés.

Les élus de ces institutions se créent donc une clientèle d' entreprises qui n' ont pas à se plaindre de ce faire. En retour, ces entrepreneurs leur donnent une image de battants, qui oeuvrent avec les forces vives de la nation. Le credo jospinien que seules les entreprises sont créatrices de richesse.

Personne, sauf les exploités et les exclus n' a intérêt à briser ce shitstem qui confortent ses acteurs dans leurs positions d' élite de la nation.

C' est là que devrait intervenir le regard des citoyens quand à l' utilisation de l' argent public et dénoncer les abus, les devis non respectés, à la hausse evidemment, et les mauvaises gestions.

Un exemple:

si on partageait (le vilain mot) le budget de traitement du chomâge, salaires, location, frais de transport, etc...entre tous les acteurs: travailleurs sociaux, psychologues, agents anpe, chômeurs et rmistes, toute cette population pourrait vivre tranquillement en developpant des projets utiles à la collectivité: crêches, ateliers d' art et activités d' expression, communication, télé, radio, internet, aides aux personnes agées, aides scolaires. jardins potagers et créations artistiques et florales, developpements des nouvelles technologies, etc...

Il y a donc bien une volonté de la part de ces gens de gôche, qui detiennent notamment les cordons de la bourse du rmi et des aides sociales, de laisser les gens dans la misère et de leur imposer des tutelles infantilisantes tout en tenant le discours de la responsabilisation du "bénéficiaire"...

Ce manque de confiance du P.S. dans l' électorat qui est le plus à même de le soutenir, est non seulement contraire aux idées généreuses de Jaurès, mais surtout la preuve d' un manque incroyable d' intelligence...

Ferdinand.Bardamu a écrit:Mouais moi je crois surtout que c'est comme pour les fabricants de lessive : ils possèdent plusieurs marques pour faire croire à la diversité du marché mais en fait il n'y a que trois acteurs sur le marché. PS/UMP tout cela c'est la même chose : ils sortent des mêmes écoles et choisissent leur orientation politique comme un futur chef de produit marketing choisit les secteurs et les produits porteurs pour exercer son talent avec un maximum de chance de réussite. Partant, les idées politiques n'ont que peu d'importance. Et puis non seulement le pouvoir corrompt mais il ramollit, comme un bain chaud. Cela fait tellement longtemps que l'UMP (ou RPR et consorts avant) et le PS se partagent le pouvoir qu'ils ont tous les deux des réseaux locaux avec des barons locaux, installés dans le gruyère et évidemment ils ne veulent pas lâcher le morceau, tout est bon pour que rien ne change. Les querelles et autres indignations publiques ne sont que de façades. On est entre collègues quand même. C'est pour cela que je crois aux petits partis qui n'ont jamais gouverné (que cela soit le MODEM ou la LCR par exemple) : parce qu'ils n'ont pas de satrapes locaux tout puissant, qui peuvent compter sur un réseau local de servilités intéressées. Il faudrait pouvoir renouveler le personnel politique régulièrement pour éviter les potentats et pour ce faire, à mon avis, il faudrait que la politique ne soit pas un métier, que tout mandat ne soit pas renouvelable, que tout élu soit révocable à tout instant selon un certain nombre de règles à définir afin d'éviter les abus dans l'autre sens. C'est d'ailleurs un peu ce que propose l'anarchisme.

yapadebug a écrit:J'adhère sauf sur un point: Le Modem n'est rien d'autre que l'UDF recyclée, ce sont les mêmes personnes, les mêmes apparatchiks. Alors ne dit pas que le Modem n'a jamais gouverné, ils ont gouverné pendant des années avec Chirac, et avec Giscard avant ça. C'est juste un peu avant les présidentielles que Bayrou s'est démarqué de l'UMP, avant il a voté toute les lois UMP, y compris les plus scélérates. Le Modem n'est rien d'autre qu'une autre marque de la même lessive UMP-PS. Ils sont juste là pour troubler le jeu et nous faire croire qu'on est en démocratie.

Mais pour le reste j'adhère à 100%. De toute façon dans l'histoire, toutes les démocraties ont fini par ce transformer en aristocratie, il n'y a pas d'exception. Voir Athènes, Rome, Venise, etc...
On est donc dans une aristocratie où il y a la noblesse UMP ou PS, et le tiers état qui trime et s'appauvrit.
C'est quand qu'on reprend la Bastille ?

Ferdinand.Bardamu a écrit:

yapadebug a écrit:J'adhère sauf sur un point: Le Modem n'est rien d'autre que l'UDF recyclée, ce sont les mêmes personnes, les mêmes apparatchiks. Alors ne dit pas que le Modem n'a jamais gouverné, ils ont gouverné pendant des années avec Chirac, et avec Giscard avant ça. C'est juste un peu avant les présidentielles que Bayrou s'est démarqué de l'UMP, avant il a voté toute les lois UMP, y compris les plus scélérates. Le Modem n'est rien d'autre qu'une autre marque de la même lessive UMP-PS. Ils sont juste là pour troubler le jeu et nous faire croire qu'on est en démocratie.

Mais pour le reste j'adhère à 100%. De toute façon dans l'histoire, toutes les démocraties ont fini par ce transformer en aristocratie, il n'y a pas d'exception. Voir Athènes, Rome, Venise, etc...
On est donc dans une aristocratie où il y a la noblesse UMP ou PS, et le tiers état qui trime et s'appauvrit.
C'est quand qu'on reprend la Bastille ?

Tu as tort Yap, tous les rats sont partis du MODEM pour aller à l'UMP et n'écoute pas ce que dit Bayrou avec un filtre partisan. Ecoute bien ce qu'il dit et tu verras que c'est propre. Ceci dit je suis plutôt LCR mais aux présidentielles je vote Bayrou parce que la LCR n'a aucune chance aux présidentielles et que je préfère me couper la main (enfin...) plutôt que de voter PS. La dernière fois j'ai quand même voté Bécassine aux 2eme tour en me pinçant le nez, mais cela n'arrivera plus. En 2012 si on a un duel UMP/PS au 2eme tour je m'abstiendrai et tant pis si Sarko repasse.

yapadebug a écrit:

Ferdinand.Bardamu a écrit:

yapadebug a écrit:J'adhère sauf sur un point: Le Modem n'est rien d'autre que l'UDF recyclée, ce sont les mêmes personnes, les mêmes apparatchiks. Alors ne dit pas que le Modem n'a jamais gouverné, ils ont gouverné pendant des années avec Chirac, et avec Giscard avant ça. C'est juste un peu avant les présidentielles que Bayrou s'est démarqué de l'UMP, avant il a voté toute les lois UMP, y compris les plus scélérates. Le Modem n'est rien d'autre qu'une autre marque de la même lessive UMP-PS. Ils sont juste là pour troubler le jeu et nous faire croire qu'on est en démocratie.

Mais pour le reste j'adhère à 100%. De toute façon dans l'histoire, toutes les démocraties ont fini par ce transformer en aristocratie, il n'y a pas d'exception. Voir Athènes, Rome, Venise, etc...
On est donc dans une aristocratie où il y a la noblesse UMP ou PS, et le tiers état qui trime et s'appauvrit.
C'est quand qu'on reprend la Bastille ?

Tu as tort Yap, tous les rats sont partis du MODEM pour aller à l'UMP et n'écoute pas ce que dit Bayrou avec un filtre partisan. Ecoute bien ce qu'il dit et tu verras que c'est propre. Ceci dit je suis plutôt LCR mais aux présidentielles je vote Bayrou parce que la LCR n'a aucune chance aux présidentielles et que je préfère me couper la main (enfin...) plutôt que de voter PS. La dernière fois j'ai quand même voté Bécassine aux 2eme tour en me pinçant le nez, mais cela n'arrivera plus. En 2012 si on a un duel UMP/PS au 2eme tour je m'abstiendrai et tant pis si Sarko repasse.

Ouais ben tu fais comme tu veux.

Moi je les ai vu à l'oeuvre ici pour les dernières municipales, le Modem. C'est drôle parce qu'ils sont soi-disant les premiers opposants au maire UMP, mais ils ont tout fait pour qu'il soit réélu quand même, en refusant une fusion de liste au 2ème tour parce qu'il y avait 2 PC sur la liste.
Alors ils peuvent crever le Modem, et je l'ai dit au délégué local, que je connais depuis 15 ans, je lui ai dit "tu peux crever".

Moi maintenant c'est simple, soit l'extrême gauche est là et je vote pour elle, soit je ne vais pas voter. Mais pas question de voter pour ces cons, UMP, PS ou Modem.

clomani a écrit:Je crois que, même au sommet, il y a des cons, avides de pouvoir et prêts à tout pour l'avoir, ce p... de pouvoir !
Je crois qu'il y a en effet plein d'apparatchiks dans tous les groupes politiques et qu'il va nous falloir trouver celui où les appartchiks sont le plus prêts à partager nos idées et le moins fermés sur leurs certitudes.
La LCR me paraît être en effet le moins pire de ces organismes... mais faire gaffe aussi aux apparatchiks, aux frilosités etc.
Par exemple, là, pour la manif de samedi prochain, on a invité la LCR... qui sont ok pour envoyer des gens sous la bannière Europalestine, mais qui vont manifester contre la guerre en Afghanistan le 20 septembre, là, sous la bannière LCR. Il paraît qu'ils "ne sont pas prêts" pour samedi prochain.
Voilà un petit "détail" typique qui peut s'interpréter comme on veut : rigidité d'un appareil, pas se mélanger avec des gens sur lesquels on tire à boulets rouge depuis le début de l'été, etc...

yapadebug a écrit:

Il ne faut pas suivre les appareils, il faut les précéder. Une poignée d'hommes peut changer le sort de tout un peuple. On n'a pas besoin de partis ni de syndicats, on a besoin de femmes et d'hommes décidés, c'est tout. Nos ainés nous ont montré la voie, ce serait de la lâcheté que de ne rien faire, ne serait ce qu'en leur mémoire.

billbaroud35 a écrit:

yapadebug a écrit:

Il ne faut pas suivre les appareils, il faut les précéder. Une poignée d'hommes peut changer le sort de tout un peuple. On n'a pas besoin de partis ni de syndicats, on a besoin de femmes et d'hommes décidés, c'est tout. Nos ainés nous ont montré la voie, ce serait de la lâcheté que de ne rien faire, ne serait ce qu'en leur mémoire.

y a un barbichu russe qui a théorisé tout ça au début du 20e siècle, et ça ne lui a pas mal réussi dans son pays...ainsi que pas mal d'autres barbus en amérique du sud ...