Machines à voter: 4 x plus d'erreurs

yapadebug a écrit:http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080708.OBS2090/une_etude_pointe_les_failles_du_vote_electronique.html?idfx=RSS_notr
Donc rien ne justifie la mise en place de ces machines. CQFD !

liliM a écrit:Et comme par hasard, ça doit être dans des villes majoritairement à droite.

liliM a écrit:Et comme par hasard, ça doit être dans des villes majoritairement à droite.

A l'attention de Monsieur le Maire
Bonjour Monsieur.
Depuis hier matin, et votre passage chez moi, j'ai réfléchi à
nouveau à propos des machines à voter. Nous sommes bien
d'accord, au niveau de la convivialité citoyenne, ces
appareils ne remplaceront jamais un bon dépouillement effectué
par les citoyens eux-mêmes. On s'y retrouve, on discute, c'est
un rendez-vous démocratique incontournable.

En revanche, la fiabilité dont je vous avais soulevé certaines
faiblesses potentielles pourrait être considérablement
améliorée de façon très simple, ne réclamant par bureau de vote qu'un stylo et du papier.
La machine n'affiche que 1, 2, 3, rien que des numéros de boutons. On
ferme, on met les scellés. Ensuite, on tire au sort qui aura le 1, qui le 2, qui le 3.... et on affiche le résultat de ce
tirage au sort pour les votants : ils savent que s'ils appuient sur le 2 ils votent pour la liste sortante (par exemple)... mais la
machine ne le sait pas! Et quand on ouvre, l'afficheur ne donnera que
:
1 : 654 votants
2 : 1321 votants
.....
Les résultats lus seront retranscrits en fonction du tirage au sort initial, qui
sera différent selon les bureaux de vote. Fiabilité totale!

Voilà ma suggestion. Elle pourrait être appliquée pour tous les
scrutins, partout. Si des assesseurs restent en permanence auprès
de la machine pour éviter toute intervention après le
tirage au sort, plus rien ne peut fausser les résultats, sauf
à avoir un récepteur dans la machine lié à
un émetteur extérieur capable d'y télécharger de nouvelles données.

Gotch a écrit:Et quand j'ai proposé à mon maire de faire un petit truc qui éviterait toute fraude sauf très sophistiquée, pas de réponse!

A l'attention de Monsieur le Maire
Bonjour Monsieur.
Depuis hier matin, et votre passage chez moi, j'ai réfléchi à
nouveau à propos des machines à voter. Nous sommes bien
d'accord, au niveau de la convivialité citoyenne, ces
appareils ne remplaceront jamais un bon dépouillement effectué
par les citoyens eux-mêmes. On s'y retrouve, on discute, c'est
un rendez-vous démocratique incontournable.

En revanche, la fiabilité dont je vous avais soulevé certaines
faiblesses potentielles pourrait être considérablement
améliorée de façon très simple, ne réclamant par bureau de vote qu'un stylo et du papier.
La machine n'affiche que 1, 2, 3, rien que des numéros de boutons. On
ferme, on met les scellés. Ensuite, on tire au sort qui aura le 1, qui le 2, qui le 3.... et on affiche le résultat de ce
tirage au sort pour les votants : ils savent que s'ils appuient sur le 2 ils votent pour la liste sortante (par exemple)... mais la
machine ne le sait pas! Et quand on ouvre, l'afficheur ne donnera que
:
1 : 654 votants
2 : 1321 votants
.....
Les résultats lus seront retranscrits en fonction du tirage au sort initial, qui
sera différent selon les bureaux de vote. Fiabilité totale!

Voilà ma suggestion. Elle pourrait être appliquée pour tous les
scrutins, partout. Si des assesseurs restent en permanence auprès
de la machine pour éviter toute intervention après le
tirage au sort, plus rien ne peut fausser les résultats, sauf
à avoir un récepteur dans la machine lié à
un émetteur extérieur capable d'y télécharger de nouvelles données.