les droits d'auteur, c'est comme ça les arrange

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2008/07/04/des-senateurs-tentent-de-bouleverser-le-regime-des-droits-d-auteur_1066386_3236.html?xtor=RSS-3208
C'est drôle, là on veut "adapter" les droits d'auteurs, mais concernant le téléchargement, on veut pas les "adapter". C'est comme ça les arrange en fait. Le but c'est juste de protéger la mafia du pognon.

Il me semble que c'est dans les années 80 que les journalistes ont pu commencer à toucher des droits d'auteurs (en tout cas ceux de la télé)... j'vous dis pas ma surprise quand j'ai appris ça : sur une équipe de télé (parce que, bon, y'a pas à tortiller, pour faire un reportage, il faut être au moins 3 voire 4, et il y a tout un travail de préparation avant, et de montage après), il y en a 2 seulement qui touchaient des droits : le journaliste rédacteur et le journaliste reporter d'images ! Son ? pas journaliste ! Montage ? Pas journaliste ! Travail en amont ? Pas journalistes ! Gens interviewés ? Pas journalistes !
Avec ces droits, les journalistes se sont fait des couilles en or, ce qui fait encore un petit privilège de plus (avec les frais de mission : mais là tout le monde en touche), dégrèvement d'impôt, notes de frais, coupe-files, livres et cinoche gratos etc.).
Donc là ils ne veulent pas le perdre, leur privilège. Pourtant, l'essentiel de leur boulot est de dire -en situation- ce que les images ont déjà dit, de redire ce que le présentateur a dit lors de son lancement, et de résumer la dépêche que son chef de service lui a lue et demandée de résumer !
Pourtant, sur le net, il me semble que ce qu'on y lit est dû autant au journaleux qu'aux gens qui réagissent, commentent sur leur blog etc...
Ces soldats du pouvoir que sont les journalistes sont vraiment des putes !

Même sur un journal en ligne aussi sérieux que Rue89, les commentaires des différents intervenants sont parfois plus intéressants, non seulement en opinions, mais en info que l'article support. Je me demande si des types comme Pierre Haski ou Pascal Riché sont autant friqués maintenant que quand ils bossaient pour des journaux papier. Délicat de le leur demander....

de ttes façons, s' ils ne s' adaptent pas, ces plumitifs, ils vont être à la rue, et pas 89...parce que , maintenant que nous avons l' interactivité, on ne va pas revenir en arrière avec des infos uniquement descendantes....
on pourra tjrs argumenter que bcp de créateurs de sites n' ont pas le temps de traiter l' interactivité, si on n' est pas prêt à argumenter pour defendre ses convictions, alors qu' on a l' oeil rivé sur le compteur et le xiti pour tenter d' identifier la provenance des visites...à terme les visites s' estomperont et les frais engagés dans la création du site seront à passer ds la colonne profits et pertes....

la fonction démocratique de l' info est liée à la pluralité de ses sources, seule façon pour le citoyen de se faire son propre jugement...et ça, les journalistes adeptes de la "sécurité" de leur emploi, ils n' aiment pas du tt, car le journal comme le commerçant cherche à fidéliser sa clientèle...........les journalistes sont devenus des marchands??, pas plus que les artistes.....quelle époque!!!!