Un internaute jugé pour avoir comparé Bling-Bling à Pétain

http://www.rue89.com/2008/01/22/juge-pour-avoir-compare-sarkozy-a-petain
Ce faisant Sarko démontre que l'auteur du mail a raison !

yapadebug a écrit:http://www.rue89.com/2008/01/22/juge-pour-avoir-compare-sarkozy-a-petain
Ce faisant Sarko démontre que l'auteur du mail a raison !

Mais c'est qu'il est hargneux, ce type! Il défend son os avec l'amabilité d'un dogue, et la détermination du pitbull!

"Je préfère l'excès de caricature à l'absence de caricature." dixit l'enfant de P....... Ce qu'il n'a pas dit c'est qu'il ne parlait que de sa personne. Bouffon va!

c'est ridicule! si un tribunal le condamnait pour ses propos, ça serait pour un délit d'opinion! la constitution et les lois françaises ne l'autorisent pas...

ou alors il va falloir mettre au tribunal les stéphane guillon, guy bedos, guignols de l'info, jules-edouard moustic, didier portes, guy carlier etc etc etc...

comme on dit : y a que la vérité qui blesse! s'il attaque parce qu'on le traite de pétain, c'est qu'il se reconnait!

Un détail qui a son importance : les propos jugés ainsi l'ont été pour des faits antérieurs au vote présidentiel : la sanction serait BEAUCOUP plus sévère pour les mêmes propos aujourd'hui! On ne touche pas au (P)résidu!

Et quand le ministre futur président traitait les jeunes de la Courneuve de racailles, y avait pas outrage ?

On revient au crime de lèse-majesté.

Avec tout ce qu'on racontre sur son compte dans ce forum, un de ces 4, Bill et moi on va se retrouver en taule !
Je m'attends à tout, avec ce salopard de facho de Sarko... Oops !

ça sera gentil de nous apporter des oranges si vous voulez bien...des maltaises, elles sont plus sucrées!

billbaroud35 a écrit:ça sera gentil de nous apporter des oranges si vous voulez bien...des maltaises, elles sont plus sucrées!

Ouais avec des limes dedans...

Ben, en fait, nous aussi on risque, et les pêcheurs qui l'ont insulté, ils seront poursuivis ? Et ceux qui l'ont sifflé aux Chorégies d'Orange ? Et j'en oublie. En tout cas, ça en fait du monde...

Si vous voulez des oranges, débrouillez-vous de vous retrouver dans le Vaucluse.

liliM a écrit:Ben, en fait, nous aussi on risque, et les pêcheurs qui l'ont insulté, ils seront poursuivis ? Et ceux qui l'ont sifflé aux Chorégies d'Orange ? Et j'en oublie. En tout cas, ça en fait du monde...

Si vous voulez des oranges, débrouillez-vous de vous retrouver dans le Vaucluse.

Ah, non, pour moi pas oranges... trop acides. C'est pamplemousse tous les matins. Vous vous démerdez, il me faut ma vitamine C pas acide tous les matins.

clomani a écrit:

liliM a écrit:Ben, en fait, nous aussi on risque, et les pêcheurs qui l'ont insulté, ils seront poursuivis ? Et ceux qui l'ont sifflé aux Chorégies d'Orange ? Et j'en oublie. En tout cas, ça en fait du monde...

Si vous voulez des oranges, débrouillez-vous de vous retrouver dans le Vaucluse.

Ah, non, pour moi pas oranges... trop acides. C'est pamplemousse tous les matins. Vous vous démerdez, il me faut ma vitamine C pas acide tous les matins.

Ben Clo, au revoir, tu nous enverras des cartes postales de Floride....

Moi ce sera chocolat noir et pinard.

Ca devient de plus en plus inquiétant ce pays.





Serrons nous les couilles.

Ce texte, dans les réactions à l'article de Rue 89 ?
Et Alain Badiou il risque combien ?
Il a écrit un livre entier pour expliquer que Sarkozy est le représentant d'un "Pétainisme transcendental" ("De quoi Sarkozy est-il le nom ?").
http://www.acontresens.com/livres/52.html
extrait d'une interview de F.Tadeï sur F3:
"Le pétainisme est une donnée fondamentale de la France à mon avis depuis la Restauration de 1815. Le pétainisme ce sont des gens qui préfèrent la vassalisation aux troubles intérieurs, c’est la réaction de gens qui ont peur de ce qui se passe à l’intérieur du pays et qui pour parer à cette peur acceptent des contraintes, des ségrégations ou des persécutions nouvelles. C’est ça le pétainisme dans sa signification la plus générale. Dans le cas de Pétain, c’est particulièrement prononcé parce que c’est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l’occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c’est ça, c’est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft."

clomani a écrit:Ce texte, dans les réactions à l'article de Rue 89 ?
Et Alain Badiou il risque combien ?
Il a écrit un livre entier pour expliquer que Sarkozy est le représentant d'un "Pétainisme transcendental" ("De quoi Sarkozy est-il le nom ?").
http://www.acontresens.com/livres/52.html
extrait d'une interview de F.Tadeï sur F3:
"Le pétainisme est une donnée fondamentale de la France à mon avis depuis la Restauration de 1815. Le pétainisme ce sont des gens qui préfèrent la vassalisation aux troubles intérieurs, c’est la réaction de gens qui ont peur de ce qui se passe à l’intérieur du pays et qui pour parer à cette peur acceptent des contraintes, des ségrégations ou des persécutions nouvelles. C’est ça le pétainisme dans sa signification la plus générale. Dans le cas de Pétain, c’est particulièrement prononcé parce que c’est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l’occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c’est ça, c’est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft."

D'accord avec Taddei, sauf sur le dernier mot : au lieu de soft, penser HARDHARD....

"Dans le cas de Pétain, c’est particulièrement prononcé parce que c’est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l’occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c’est ça, c’est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft."

Mais ils avaient peur de quoi ceux qui ont voté Sarko? de leur ombre?

scud56 a écrit:"Dans le cas de Pétain, c’est particulièrement prononcé parce que c’est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l’occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c’est ça, c’est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft."

Mais ils avaient peur de quoi ceux qui ont voté Sarko? de leur ombre?

D'eux-mêmes, Scud, d'eux-mêmes, et c'est sans doute la pire des peurs...

scud56 a écrit:"Dans le cas de Pétain, c’est particulièrement prononcé parce que c’est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l’occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c’est ça, c’est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft."

Mais ils avaient peur de quoi ceux qui ont voté Sarko? de leur ombre?

Ils avaient peur des racailles de banlieues. En 81 les mêmes avaient peur des bolcheviks et voulaient fuir la France de Mitterrand. Toujours les mêmes qui ont peur, ceux qui ont du fric. Le pognon rend con !

yapadebug a écrit:

scud56 a écrit:"Dans le cas de Pétain, c’est particulièrement prononcé parce que c’est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l’occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c’est ça, c’est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft."

Mais ils avaient peur de quoi ceux qui ont voté Sarko? de leur ombre?

Ils avaient peur des racailles de banlieues. En 81 les mêmes avaient peur des bolcheviks et voulaient fuir la France de Mitterrand. Toujours les mêmes qui ont peur, ceux qui ont du fric. Le pognon rend con !

Meu non ! Ils avaient -et ont toujours- peur des étrangers... des immigrés. Comme Fernand Raynaud l'a montré avec les Ritals après la guerre, dans son sketch sur le boulanger qui se barre... Les Sarkozystes avaient la trouille d'être envahis par le terrorrrrrrisme arabe (paske y'a que les Arabes/Maghrébins/musulmans/etc qui font peur... et puis bon, les noirs avec le bruit et les odeurs)... Suffit d'écouter un discours de Le Pen pour savoir ce qui fait peur aux Franchouilles pur jus. Quant aux autres qui ont voté Sarko, ce sont les banlieusards, les vieux qui ont peur des jeunes de la cité d'à côté, et les jeunes qui s'en sont sorti à la sueur de leur front et qui croyaient que Sarko allaient les aider à sortir de leur ghetto... Voilà... sur les 53%, seulement 10% ont voté pour lui parce qu'ils étaient UMP à mon avis, et 10% parce qu'ils ont cru à ses promesses de réforme.

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:

scud56 a écrit:"Dans le cas de Pétain, c’est particulièrement prononcé parce que c’est évidemment les gens qui avaient eu une peur terrible du front populaire qui ont finalement préféré l’occupation allemande à la continuation de la lutte. Mais de manière générale, le pétainisme c’est ça, c’est la politique de la peur. Je pense que Sarkozy en est un représentant soft."

Mais ils avaient peur de quoi ceux qui ont voté Sarko? de leur ombre?

Ils avaient peur des racailles de banlieues. En 81 les mêmes avaient peur des bolcheviks et voulaient fuir la France de Mitterrand. Toujours les mêmes qui ont peur, ceux qui ont du fric. Le pognon rend con !

Meu non ! Ils avaient -et ont toujours- peur des étrangers... des immigrés. Comme Fernand Raynaud l'a montré avec les Ritals après la guerre, dans son sketch sur le boulanger qui se barre... Les Sarkozystes avaient la trouille d'être envahis par le terrorrrrrrisme arabe (paske y'a que les Arabes/Maghrébins/musulmans/etc qui font peur... et puis bon, les noirs avec le bruit et les odeurs)... Suffit d'écouter un discours de Le Pen pour savoir ce qui fait peur aux Franchouilles pur jus. Quant aux autres qui ont voté Sarko, ce sont les banlieusards, les vieux qui ont peur des jeunes de la cité d'à côté, et les jeunes qui s'en sont sorti à la sueur de leur front et qui croyaient que Sarko allaient les aider à sortir de leur ghetto... Voilà... sur les 53%, seulement 10% ont voté pour lui parce qu'ils étaient UMP à mon avis, et 10% parce qu'ils ont cru à ses promesses de réforme.

On en revient à ce que je répondais il y a une heure environ.... ce sont des malades qui ont peur d'eux-mêmes, et du moindre avatar qui vient perturber leur certitude à propos de tout. Mon père était ainsi, nous ne nous sommes pratiquement jamais parlés tant la conversation était impossible!

je me rappelle, qu' en Avignon au moment de la première guerre du golfe, les armureries ont été dévalisées en une matinée, et on nous a cassé nos contrats d' intervention ds les écoles...parce que not' petit spectacle parlait de l' Afrique....quelle parano!!!!du coup, on s' est retrouvé ds la merde...on avait une trésorerie trés limitée.....