L'ONU, la liberté et les religions : quel sac d'embrouilles!

Gotch ("aidant" de handicapé lourd)
10H12 18/12/2007

Si je ne me trompe, le concept souvent le plus difficile à accepter est
celui d'égalité, y compris dans un pays comme le nôtre qui se targue
d'avoir "inventé" les Droits de l'Homme (déjà il aurait dû utiliser
"humain", et non "homme", le mot entretient un doute). Il faut bien
voir aussi que considérer une autre personne, quelle qu'elle soit,
comme son égal, aura tendance à au moins freiner le concept du "chacun
pour soi", "l'autre" étant aussi digne d'intérêt que soi-même. Le
principe d'égalité se met en travers du concept de patron et d'employé,
à plus forte raison de celui de maître et d'esclave. Il met à mal aussi
l'idée qu'une religion est supérieure à une autre, et que ses adeptes
sont supérieurs à ceux qui ne le sont pas. Il est une écharde aiguë
dans le credo néo-conservateur qui magnifie le très riche et écrase
tous les autres, "indignes" même seulement de vivre...

En fait les sociétés dites primitives ont souvent un rapport avec
l'égalité vraie bien plus fort que nos pseudo-civilisations où la lutte
pour le pouvoir rend la vie intenable à ceux qui justement voudraient
vivre plus en harmonie avec leurs semblables! Pour un Gandhi, combien
de Pinochet!

Pour ceux qui pensent que mettre en avant l'égalité, alors que le sujet
est la liberté religieuse, est une erreur, je me permettrai de rappeler que,
sans au moins une notion succinte d'égalité entre les humains, toute liberté
n'est qu'un vain mot, puisque certains seraient d'origine plus libres que d'autres....