Kouchner s'en va-t-en guerre: DANGER

http://www.rue89.com/2007/09/16/kouchner-et-la-guerre-en-iran-attention-danger
D'autant plus que l'Iran, c'est ni l'Afghanistan sans armée, ni l'Irak affaibli par 12 ans d'embargo. Si la France s'embarque dans une aventure pareille, il faut s'attendre à prendre une déculottée en Iran et à des attentats sur notre sol.
Il va y aller en première ligne, la Kouche ? Il en tient une celui-là, de Kouche, c'est pas peu dire !
P... c'est vachement moderne comme solution, la guerre ! Pfff ! Quelle bande d'attardés !
D'un autre coté pour Sarko, c'est tout bénéf: instauration de la loi martiale et hop, passez muscade, et Sieg Heil !

Je l'ai vu, je l'ai entendu, ce connard de Kouchner ! Mais qu'il est con ! Mais qu'il est prétentieux ! Mais pov' naze, il est ministre bidon des Affaires Etrangères... et le voilà qui gesticule et se prend pour un républicain US ! En plus con... (et pourtant... difficile de faire pire que les néo-cons ricains) !
Jamais il va marcher dans les champs minés du Sud Liban, histoire qu'on en soit débarrassés un moment ?

clomani a écrit:Je l'ai vu, je l'ai entendu, ce connard de Kouchner ! Mais qu'il est con ! Mais qu'il est prétentieux ! Mais pov' naze, il est ministre bidon des Affaires Etrangères... et le voilà qui gesticule et se prend pour un républicain US ! En plus con... (et pourtant... difficile de faire pire que les néo-cons ricains) !
Jamais il va marcher dans les champs minés du Sud Liban, histoire qu'on en soit débarrassés un moment ?

Edité 5' après :
Me revient une imitation de Douste vue hier par Nicolas Canteloup... à pisser de rire tellement ça avait l'air vrai. Les toubibs ne sont pas faits pour se mêler d'affaires internationales, tout comme les meufs de président... Quel rapport entre un urgentiste et un diplomate

IL est devenu TOTALMENT DEBILE ce nanard .

Et Fion en rajoute une Kouche.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32453124@7-37,0.html?xtor=RSS-3208
Bon c'est clair, Sarko a décidé de faire la guerre à l'Iran. Y qu'une guerre, un état de guerre, qui lui permettra de faire passer les mesures fachos qu'il veut.

yapadebug a écrit:Et Fion en rajoute une Kouche.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32453124@7-37,0.html?xtor=RSS-3208
Bon c'est clair, Sarko a décidé de faire la guerre à l'Iran. Y qu'une guerre, un état de guerre, qui lui permettra de faire passer les mesures fachos qu'il veut.

Ca va enrichir ses potes marchands d'armes...

Sarko s'en va t-en guerre... à la botte de Bush.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1246

j' avais l' impression en le voyant hier soir que c'est un coup de bluff, car l' AIEA a immédiatement réagi pour calmer le truc...mais suite aux incursions iraeliennes en syrie, c'est clair qu' il y a de la provoc ds l' air pour trouver une bonne raison d' envoyer les kids....pourtant le hezbollah leur a donné une leçon...

et detail piquant, ds mon groupe de travail sur l' audio du diaporama qu' on va produire le 28, j' ai une afghane, une israelienne et un libanais, entre autres,....... no problemo, super ambiance, même s' il faut causer anglais, ça on ns l' avait pas dit qd on a déposé nos projets.....
http://www.jeunesdumonde.com/index.html



Ondes
de Paix











Sophie
Gisclard et Sam Telam installent leurs studios images et sons
dans............du 17 au 27 Septembre 2007 et les ouvrent aux
délégations du Forum des Jeunes du monde pour capter
des images, paroles et commentaires de Paix.




De
cet échange, de ces mixages, telescopages des sons et images,
va naitre une installation multimedia , ouverte au grand public le 28
septembre.






L'
eau en est l' élément fédérateur dans la
flexibilité de son courant: " Une Onde de Paix"






Durant
la quinzaine, des photos archivées en numérique et
tournant en boucle sur diaporama type Power Point, seront prises des
membres des 40 délégations.





Parallèlement,
à partir du texte du Manifeste
2000 pour une culture de la paix et de la non-violence
de
l' UNESCO, il sera demandé à
chaque délégation d' en enregistrer un paragraphe dans
le studio son.

En
français et dans la langue maternelle des membres de la
délégation. Celle-ci sera libre également de
dire un poème, une chanson, jouer une musique .





Le
jeudi 27 septembre,en début d' aprés midi commencera le
travail de mixage des paroles et musiques de paix recueillies afin de
produire un geste artistique gravé sur cd et qui sera diffusé
sur chaine hi fi en simultanéité avec les images
projetées par video projecteur sur ecran. Maximum 30'.





Préalablement,
une musique de fond integrant l' eau comme élément sera
composée spécialement pour ce geste artistique.





L'
installation multimédia sera conçue pour un public
maximum de 100 personnes





Un
projet basée sur le concept de l' Autre et l' Ailleurs










« L’intelligence ne suffit pas (le
rapport au savoir) il faut de l’empathie, du partage et de la
solidarité ; il faut de l’art à côté
de la philosophie.


Le
partage, l’empathie et la beauté interdisent le racisme
envers l’autre et construisent des ponts vers l’ailleurs »



« L’autre
et l’ailleurs » Jean
RAFENOMANJATO ,Inspecteur
d' académie de Haute Garonne



extrait de la conférence du 02 06 06 lors du
Festival Camino2006.






Une
installation multimedia , fondant notre mémoire commune et
facilement diffusable





car
elle ne nécessite que des moyens légers de diffusion,
ordinateur video projecteur, écran, chaine hi-fi.

Voici ce que j'ai reçu d'Euro-Palestine quant aux gesticulations du gouvernement Narko vis à vis de l'Iran/Orient : (on comprend mieux pourquoi je me sens si bien quand j'arrive là-bas)

Bernard Kouchner, quelques jours après son patron Sarkozy, a apporté sa contribution, au cours du week-end, aux préparatifs israélo-occidentaux de bombardement, le cas échéant avec des charges nucléaires, de l’Iran.
" Il faut s’attendre au pire, et le pire, c’est la guerre », a déclaré
Kouchner. Hypocrite, Kouchner n’a pas été jusqu’à dire que l’aviation
française sera directement partie prenante à l’agression, mais il a
clairement indiqué que le choix des décideurs, américains et/ou
israéliens, sera le bon, celui des « alliés » contre ce représentant de
« l’axe du mal » qu’est la République Islamique.

Propagandiste de Washington et Tel-Aviv, Kouchner s’est ensuite vanté de faire pression sur de grands groupes industriels français, tels Total, Gaz de France ou Renault, pour qu’ils boycottent l’Iran, même si ces entreprises entendent continuer d’y travailler et réaliser des profits. Rien n’indique cependant que ces groupes aient l’intention d’obtempérer facilement. Le ministre a également dit qu’il militait, au sein de l’Union Européenne, pour que la France prenne des sanctions politiques, économiques, et financières supplémentaires contre l’Iran, et ce, en-dehors du cadre des Nations-Unies !

Depuis l’élection de Sarkozy, le gouvernement français s’est publiquement positionné comme roquet titulaire des Etats-Unis, en lieu et place du gouvernement britannique, dont la participation à la sale guerre contre l’Irak commence à avoir des conséquences dans l’opinion publique outre-Manche.

Au début du mois, Sarkozy a donné le « la » à Kouchner, en évoquant, lui aussi, la perspective d’un bombardement de l’Iran. Ces interventions se situent sur fond généralisé de roulement de tambours.

Le quotidien arabe édité à Londres Al Qods Al Arabi, qui est convaincu qu’Israël et les Etats-Unis ont pris la décision d’étendre la guerre mondiale en attaquant l’Iran au cours des six prochains mois, énumérait la semaine dernière une longue série d’indices accréditant ses spéculations. Les rodomontades de Sarkozy s’inscrivent selon lui en bonne place dans le dispositif de préparation psychologique et matérielle de la guerre, aux côt és des menaces bushiennes de bombardement à l’arme nucléaire de l’Iran (quelque 2.000
objectifs, dont l’immense majorité n’a rien à voir avec des
installations nucléaires, auraient déjà été retenus par le Pentagone),
ou des rumeurs extravagantes mais largement médiatisées, relatives au raid récent de l’aviation israélienne en Syrie (le bombardement, dans ce pays, d’installations « nucléaires » fournies par ... la Corée du Nord !)

La contribution française à cette croisade monstrueuse contre les peuples d’Orient, en Palestine, en Irak (entre 700.000 et un million de morts civils depuis l’invasion anglo-américaine de 2003) ou en Afghanistan n’a rencontré jusqu’à présent aucune espèce de protestation dans les partis d’opposition de notre pays. Et pour cause. Le principal parti d’opposition, le Parti Socialiste, est encore plus belliciste que Kouchner et Sarkozy sur la question : que l’on sache, il ne s’est pas démarqué de la position de sa candidate officielle à la présidence, Ségolène Royal, qui veut interdire à l’Iran toute activité nucléaire, y compris purement civile. Les partis situés « à la gauche » du PS, qu’il s’agisse de la LCR, du PCF ou des Verts, restent eux aussi muets sur ce dossier vital pour l’avenir de la planète, et sont au contraire tout guillerets à la perspective de s’asseoir à la même table que François Hollande au sein
d’un pathétique « comité de riposte » dont l’agenda ne comportera aucun sujet de politique internationale.

Bien entendu, l’idéal, pour les apprentis sorciers qui nous gouvernent, serait que leurs menaces répétées contre le régime iranien amène celui-ci à réagir, de manière terroriste de préférence, en ciblant le territoire français avec quelques attentats. La « légitime défense » serait ainsi toute trouvée.
Mais rien ne dit que les dirigeants iraniens tomberont dans un tel piège. Les premiers (et derniers, à ce jour) attentats contre des objectifs civils en France pouvant être attribués aux services de la République Islamique remontent à une vingtaine d’années, et ils avaient une explication parfaitement limpide : signaler au gouvernement français, alors dirigé par Mitterrand et Chirac, qu’il ne pouvait pas impunément vendre des armes au régime irakien de Saddam Hussein, alors en guerre contre l’Iran.

Sarkozy et Kouchner souhaitent-ils une réédition de cette séquence, afin d’avoir « nous aussi, notre 11 septembre » ? Tout dans leur gesticulation indique que c’est le cas.

CAPJPO-EuroPalestine

Reculade : "j'ai jamais dit qu'y aurait la guerre" dit-il en d'autres termes...
Je lis l'article du Monde (qu'on trouve en portail de Libertéchanges) où donc la Kouche revient un peu sur ce qu'il a dit et parle un peu comme un ancien Délib' qui disait "pour qu'il y ait la paix, il faut qu'il y ait une bonne guerre"...
Puis le journaliste écrit :
M. Kouchner est arrivé lundi soir à Moscou, après avoir effectué la
semaine dernière une tournée au Proche-Orient, où il a pu mesurer le
poids pris par l'Iran dans la région ainsi que la perception de cette
menace par Israël et les pays arabes sunnites. Il s'est entretenu,
vendredi par téléphone, avec la secrétaire d'Etat américaine,
Condoleezza Rice, qu'il doit retrouver dans quelques jours à
Washington, avant de se rendre à l'Assemblée générale de l'ONU. A
chaque étape, la question des agissements de l'Iran a figuré, et
figurera, en bonne place.
Et je suis très chagrinée par "où il a pu mesurer le poids pris par l'Iran dans la région..." parce que, dans le paragraphe suivant, il évoque l'attaque unilatérale d'Israël début septembre sur la Syrie, alliée de l'Iran dans la région !!!
Ca ne vous choque pas, cette façon de parler de la région ? "le poids pris par l'Iran" et quid de "la légèreté d'Israël" quand Tsahal va bombarder la Syrie ?

Pas bombardé apparemment... juste survolé (comme d'habe)... au Liban, c'était une incursion de Tsahal dans le Sud Liban qui avait déclenché cette guerre de deux mois !
Là, voici la dépêche AFP :

SRAEL ATTAQUE la SYRIE
23:19 12/09/07


La Syrie a demandé mercredi au chef de l'ONU, Ban Ki-moon, et au
Conseil de sécurité de "réagir" à la violation de son espace aérien par
l'aviation israélienne la semaine dernière, affirmant qu'elle visait à
torpiller le processus de paix au Proche-Orient.



Après avoir annoncé mardi l'envoi de lettres à M. Ban et au président
du Conseil pour se plaindre de cet acte, l'ambassadeur de Syrie à
l'ONU, Bachar Jaafari, a déclaré à la presse: "Nous ne pouvons pas
dicter au Conseil de sécurité quelle doit être sa réaction mais il se
doit de réagir car c'est son devoir".



"Ce qui s'est passé constitue une violation de la Charte (de l'ONU) et
de la souveraineté d'un Etat membre des Nations unies; le secrétaire
général et le Conseil de sécurité doivent assumer leurs responsabilités
en réagissant à un tel acte d'agression", a-t-il ajouté.



Les lettres envoyées mardi affirmaient que des avions militaires
israéliens avaient pénétré jeudi dernier dans l'espace aérien syrien et
largué "des munitions sans faire de victimes ou de dégâts matériels
(...), en violation flagrante du droit international".



M. Jaafari a affirmé mercredi que Damas voulait aussi "mettre en garde
le gouvernement israélien sur les conséquences d'un tel acte
irresponsable et dire au Conseil de sécurité que s'il ne réagissait pas
de façon appropriée, la loi de la jungle s'imposerait, le Conseil
perdrait son utilité et les Etats membres seraient libres de réagir
selon leur bon vouloir".



Il a suggéré que le but d'Israël en accomplissant cet acte "était de
torpiller le processus de paix, de torpiller l'idée de tenir une
conférence internationale" sur le Proche-Orient.



Il faisait apparemment référence à l'appel du président américain
George W. Bush à tenir une conférence pour la paix au Proche-Orient,
qui devrait avoir lieu en novembre, afin de relancer les pourparlers
israélo-palestiniens.

Une petite histoire de chien pour Kouchner.
http://www.rue89.com/2007/09/19/une-petite-histoire-de-chien-pour-bernard-kouchner

yapadebug a écrit:Une petite histoire de chien pour Kouchner.
http://www.rue89.com/2007/09/19/une-petite-histoire-de-chien-pour-bernard-kouchner

formidable cette parabole!

billbaroud35 a écrit:

yapadebug a écrit:Une petite histoire de chien pour Kouchner.
http://www.rue89.com/2007/09/19/une-petite-histoire-de-chien-pour-bernard-kouchner

formidable cette parabole!

Ouais c'est un défaut des occidentaux de se croire supérieurs aux autres. C'est comme avec la Chine ça, on est en train de se faire enfler grave par les chinois. C'est normal il y a 3000 ans de plus que nous qu'ils sont "civilisés"... Et 5000 ans de plus que les américains.

La réponse de l'Iran aux propos de la Kouche.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1253

A noter que la Kouche a démenti ce matin sur France-Inter, avoir tenu des propos en faveur de la guerre.
Ils font que ça, ils mentent et démentent.

Admettons qu'il n'ait pas voulu tenir ces propos, mais en tout cas, ça prouve une chose: Que la Kouche est incompétent en tant que chef de la dlipomatie. Quand on est diplomate on tourne 7 fois sa langue avant de parler.

yapadebug a écrit:La réponse de l'Iran aux propos de la Kouche.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1253

A noter que la Kouche a démenti ce matin sur France-Inter, avoir tenu des propos en faveur de la guerre.
Ils font que ça, ils mentent et démentent.

Admettons qu'il n'ait pas voulu tenir ces propos, mais en tout cas, ça prouve une chose: Que la Kouche est incompétent en tant que chef de la dlipomatie. Quand on est diplomate on tourne 7 fois sa langue avant de parler.

C'est un urgentiste, ce qui n'a rien à voir avec la diplomatie ! En plus, il ne s'est jamais remis de n'avoir pas été Secrétaire Général de l'ONU ou d'avoir un grand poste dans une succursale onusienne après sa collaboration au Kossovo libéré... paraît qu'il était vert de rage qu'on l'ait oublié après son oeuvre kossovarde ! Et comme le nain n'y connaît rien en politique étrangère, et que c'est Guéno (Gaynot ?) qui est son conseiller personnel en matière internationale, le pantin Kouche est parfait pour le rôle de l'épouvantail... après, il le virera en disant que les socialistes sont des cons ! S'il avait pris un Védrine encore... il s'en serait mieux sorti... mais Védrine est nettement plus malin que ce naze de Kouchner...
Il va au casse-pipe, la Kouche. Encore une ou deux conneries du même genre et on passe vraiment pour des nazes et le Chi pour super-Dupont-héros !

yapadebug a écrit:La réponse de l'Iran aux propos de la Kouche.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1253

A noter que la Kouche a démenti ce matin sur France-Inter, avoir tenu des propos en faveur de la guerre.
Ils font que ça, ils mentent et démentent.

Admettons qu'il n'ait pas voulu tenir ces propos, mais en tout cas, ça prouve une chose: Que la Kouche est incompétent en tant que chef de la dlipomatie. Quand on est diplomate on tourne 7 fois sa langue avant de parler.

Mais ils les a tenus. Je l'ai encore entendu encore hier dire qu'il avait eu raison.
Non seulement il est gateux, mais il nous prend pour des cons.

Il persiste l'animal! http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32489665@7-37,0.html Il va êtes bien reçu! S'ils pouvaient le garder en otage.

Duchesse a écrit:Il persiste l'animal! http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32489665@7-37,0.html Il va êtes bien reçu! S'ils pouvaient le garder en otage.

tiens vla une idée qu' elle est bonne, chakfois qu'ya un otage qu' est pris , on envoie le ministre des aff etrang le remplacer pour qu' il serve enfin à qque chose, paske un otage generalement ça a un emploi utile à la collectivité, alors qu' un ministre des aff etrang, ça sert à rien puisque les nations , c'est un truc obsolète, un machin du XIX et du XX eme, pas "moderne" ni du XXI...les nations, vs vs rendez compte, répétez 100 fois le mot nation à haute voix, vs allez voir comme ça perd de son sens trés vite, alors que le mot Fraternité, ça ,ça a de la gueule ça, c' est fort en bouche, c' est du Cyrano, que dis-je? du Luther King, du Gandhi, du Mandela, de l' Aung San Suu Kyi. C'est un mot qui sent l' humus du sous-bois de pins au petit matin avec un de ces rayons de soleil qui filtre entre les cimes et ce chant d' oiseau qui se réverbère dans le lointain comme un hommage au soleil, source de toute vie....Fraternité, du Ra, de la Terre et de l' Eternité, le masculin, le féminin unis dans l' éternité......

Ah non, pas d'accord ! Vous ne le trouvez pas déjà assez médiatisé, ce forcené de la télé ? Ce connard est prêt à trahir père, mère, Ockrent et d'autres, pour passer à la téloche... je veux bien qu'il soit pris en otage, mais dans un coin où y'a pas de téloche...
Quoique, là, à France 3, la boîte de la reine Christine, femme de ce pauvre tricard, ils seraient capables de nous balancer la photo de la Kouche : 370 jours sans nouvelles de Bernard Kouchner, à chaque journal ! Oh naaaan !
Faudrait qu'il tombe dans l'oubli... ça lui ferait les pieds.

Narko s'en va t'en guerre...
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1277

Même méthode que Bush, on assène des mensonges pour déclencher une guerre.

yapadebug a écrit:Narko s'en va t'en guerre...
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1277

Même méthode que Bush, on assène des mensonges pour déclencher une guerre.

Quand j'vous dis que les Américains pensent qu'il est le remplaçant de Blair dans le rôle du caniche de Bush ! Quel connard ! Et dire qu'il représente la France !

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Narko s'en va t'en guerre...
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1277

Même méthode que Bush, on assène des mensonges pour déclencher une guerre.

Quand j'vous dis que les Américains pensent qu'il est le remplaçant de Blair dans le rôle du caniche de Bush ! Quel connard ! Et dire qu'il représente la France !

Sauf que le caniche s'est transformé en pittbull.
Petit, mais teigneux, le bougre.

Kouchner en rajoute une Kouche. Maintenant il accuse l'Iran de tous les maux en Irak.
Voir le Nouvel Obs

Et le vase de Soisson, c'est l'Iran aussi ?

On se demande si Kouchner est ministe de Sarkozy ou bien ministre de Bush ?