le matamore n'est pas le bien venu

en clair : laisse les grandes personnes s'occuper des choses sérieuses!

http://libestrasbourg.blogs.liberation.fr/actu/2008/02/sarkozy-nest-pa.html

billbaroud35 a écrit:en clair : laisse les grandes personnes s'occuper des choses sérieuses!

http://libestrasbourg.blogs.liberation.fr/actu/2008/02/sarkozy-nest-pa.html

Certes, mais Toul, c'est le bled de Morano... Nadine, la vulgaire, la-qui-a-un-langage-de-poissonnière-... elle se présente à la réelection à Toul!
Elle est porte-parole de l'UMP... donc y va y aller, le nain ! Mais avec un mur de gardes du corps et des journalistes qui ne montreront pas les insultes (quoique, les hyènes sont lâchées)...

A mon avis, la présidence française à partir de juillet 08 va être regardée bizarrement par nos voisins européens :
-----------------------------------------------------------
l y a quelques semaines à peine, le quotidien espagnol El Mundo
consacrait un cahier spécial admiratif au président français. Il en
faisait même sa "personnalité de l'année 2007". Un titre que son
principal concurrent El País aurait préféré voir revenir roi d'Espagne, qui venait de célébrer ses 70 ans.





Deux mois plus tard, un des pères de l'Europe, le socialiste portugais
Mario Soares, ancien Premier ministre et ancien président de son pays,
prend la plume pour le quotidien Diário de Notícias
pour un éditorial intitulé "La déception Sarkozy". "Il a fallu six
mois", écrit le vieil homme, "pour que les Français si cartésiens se
rendent compte que l'erratique, imprévisible et inquiétant Nicolas
Sarkozy a de grandes chances d'être un désastre pour la France. Il y a
même des Français pour crier aujourd'hui : 'Chirac, reviens, tu es
pardonné !' En six petits mois, l'homme et son style ont été rejetés
par les Français, qui déjà le méprisent."




Le quotidien britannique The Independent
ne dit pas autre chose en consacrant dans son édition du 12 février un
cahier spécial à cette simple question : "Quel est le problème, avec le
président ?" Ou cette autre, plus cruelle encore : "Est-il à la hauteur
du job ?" Dans le même genre, mais en Italie cette fois et dans les
colonnes de La Repubblica, on se demande si "le super-Sarko d'il y a quelques mois ne serait pas soudain devenu un boulet pour les siens".





L'épisode de Neuilly, qualifié de "vaudeville" par tous les quotidiens,
a fini par symboliser ce désamour des Français et d'une partie de la
presse internationale. "On ne rigole plus", écrit Joëlle Meskens dans Le Soir de Bruxelles, "l'Elysée ne prend plus aucun risque, si ce n'est celui du ridicule".





Ridicule évoqué aussi dans les pages de La Libre Belgique,
lorsque l'autre quotidien francophone de Bruxelles évoque le retrait de
David Martinon de la course à la mairie de Neuilly : "Nul à Paris ne
voit David Martinon maintenu très longtemps au poste de porte-parole de
l'Elysée : difficile de parler au nom de quelqu'un qui, au pire, vous a
laissé tomber, au mieux n'a pas empêché son propre fils [Jean Sarkozy]
de vous humilier en direct devant les caméras du pays entier."



Décidément non, semble conclure La Repubblica, "le président bling-bling ne plaît plus aux Français", alors même que, pour Le Soir, "le psychodrame se poursuivait à Sarkoville".

Le désastre Sarko est mondial..... S'il se maintient encore 4 ans dans de pareilles conditions, c'est qu'il est il est encore plus fou qu'on ne le pense maintenant! Car çà va sûrement se dégrader encore, et vite!

Ce matin, le vent avait tourné chez Canal : voilà que Carla a causé à l'Express et qu'elle va sauver le nain ! Sainte Carla va sauver Nicolas !
Elle est mariée jusqu'à la mort qu'elle aurait dit... pis qu'elle allait faire au mieux. Du coup, ce connard de Bruce Toussaint était tout sucre tout miel. La donne aurait changé ? Mais qu'est-ce que la meuf du présidu vient faire dans la déconfiture de la France bon sang de bonsoir ?
Pendant que je parle de la télé... je suis vénère après les gens de l'audiovisuel public qui veulent sauver notre télé. Y'a un site : www.sauvonslatele.com fait par la société des journalistes... on peut signer une pétition. Donc, on peut signer mais d'interactivité aucune : aucune possibilité de dire notre mot, de faire des suggestions, d'émettre des critiques... que dalle ! C'est pourtant de l'audiovisuel PUBLIC qu'il s'agit que je sache ? Donc du nôtre. Ils pourraient profiter de l'occasion (grève aujourd'hui) pour être subversifs... Pensez-vous qu'ils le sont ?
Non, j'ai entendu un discours lénifiant ce matin toujours sur Canal fait par Karine Comazzi de la SDJ de France 2 puisque ce sont eux qui mènent la fronde... nous voulons faire de la bonne télévision pour tout le monde... il faut des sous...
En fait, ils ont juste la trouille de perdre leur source de revenu. Sur le site, les seuls à s'adresser aux clampins qui signent, ce sont, bien sûr, les journalistes ! Ca m'énerve que ce soit encore ces connards de journalistes qui se sont compromis qui soient les soit-disant décideurs. Ca va manifester aujourd'hui mais y'en a pas un qui aurait eu une idée subversive. Moi j'ai suggéré qu'ils fassent un contre-journal, un truc qui décoiffe... avec leurs propres moyens (ils ont tous au moins un caméscope, des fois qu'ils tomberaient sur un scoop pendant leurs vacances au Club Med )... et qu'ils le diffusent sur YouTube par exemple. Quant à l'intersyndicale, pour une fois elle y va comme un seul homme, eh bien c'est l'éternelle manif... et la grève. P'tain ! Quelle bande de noeuds !