Stratégie de communication sarkoziste

• Tout cela repose souvent sur une inversion de la réalité. exemple: "le progrès c'est travailler plus". "Défendre l'université c'est supprimer des postes d'enseignants". C'est une méthode chère à Goebbels.
  
• Ce genre de sratégie de communication, ce détournement du discours, c'est très utilisé par certaines sectes, la scientologie, par exemple.
  

yapadebug a écrit:Une analyse qui démonte les stratégies de communication de nos gouvernants.
http://lmsi.net/spip.php?article698

Je ferai 2 remarques:

• Tout cela repose souvent sur une inversion de la réalité. exemple: "le progrès c'est travailler plus". "Défendre l'université c'est supprimer des postes d'enseignants". C'est une méthode chère à Goebbels.
  
• Ce genre de sratégie de communication, ce détournement du discours, c'est très utilisé par certaines sectes, la scientologie, par exemple.
  

Est ce un hasard si Sarko emploie les mêmes méthodes que les nazis et la scientologie ?

sam telam a écrit:à part ça, le refus de serrer la main, des gros bras de la CGT, des pêcheurs ou des étudiants, est tres interressant d' un point de vue sémantique, car, c'est refuser à l' autre l' altérité et lui signifier que ses arguties ne trouveront pas dans le cours instant médiatique filmé, d' assentiments.......quelquefois le silence et un regard sont plus efficaces....... un badge ou une impression sur le tee shirt peuvent faire bcp de dégats ds ce monde de l' image....
enfin une stratégie peu utilisée mais trés efficace, qui peut laisser le ministre sur le carreau (parce invérifiable par le spectateur)
c'est le : "Mais vous avez bu, vous sentez l' alcool à 10 m", puis à la cantonnade: "le ministre a bu, il est complétement pêté!!"...
et enfoncer le clou: "vs auriez pu ns inviter....."

scud56 a écrit:Les médias vus par Sarko... NO COMMENT

Nouvel Obs : Vous comptez de nombreux amis dans les médias. On vous a reproché d'intervenir directement auprès de certains d'entre eux. Qu'avez-vous à répondre ?

N. Sarkozy. : Nous atteignons le comble de l'hypocrisie française ! La presse est globalement de gauche, non pas socialiste, non pas partisane, mais culturellement de gauche. Cela ne gêne personne. Lorsque Jean-Marie Colombani, directeur du plus grand quotidien français, deux jours avant le deuxième tour, appelle à voter Ségolène Royal et à barrer la route à ce "bushiste néoconservateur" de Sarkozy, c'est la démocratie ! C'est-à-dire que la liberté de la presse, c'est le soutien de la gauche. Quand on me soutient, ça devient la mainmise des médias. La presse, globalement, a été opposée à ma candidature. C'est son droit. Dire qu'elle m'a aidée, c'est à exploser de rire ! D'ailleurs, Le Nouvel Observateur m'a réservé des unes particulièrement "sympathiques", non ? Quant à TF1 que dirige Martin Bouygues, qui est l'un de mes meilleurs amis, - TF1 appartient au groupe Bouygues depuis 1987- qui peut dire que cette chaine a fait mon élection ? Dassault, Lagardère, Bouygues, Arnault, Pinault, Perdriel possèdent des journaux. Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu'elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons! Je vais être très clair : si je suis le seul risque pour l'indépendance de la presse, vous pouvez dormir tranquilles.

C'est sûr qu'il a plutot envie que l'on s'endorme... et devant TF1 de préférence!

yapadebug a écrit:

scud56 a écrit:Les médias vus par Sarko... NO COMMENT

Nouvel Obs : Vous comptez de nombreux amis dans les médias. On vous a reproché d'intervenir directement auprès de certains d'entre eux. Qu'avez-vous à répondre ?

N. Sarkozy. : Nous atteignons le comble de l'hypocrisie française ! La presse est globalement de gauche, non pas socialiste, non pas partisane, mais culturellement de gauche. Cela ne gêne personne. Lorsque Jean-Marie Colombani, directeur du plus grand quotidien français, deux jours avant le deuxième tour, appelle à voter Ségolène Royal et à barrer la route à ce "bushiste néoconservateur" de Sarkozy, c'est la démocratie ! C'est-à-dire que la liberté de la presse, c'est le soutien de la gauche. Quand on me soutient, ça devient la mainmise des médias. La presse, globalement, a été opposée à ma candidature. C'est son droit. Dire qu'elle m'a aidée, c'est à exploser de rire ! D'ailleurs, Le Nouvel Observateur m'a réservé des unes particulièrement "sympathiques", non ? Quant à TF1 que dirige Martin Bouygues, qui est l'un de mes meilleurs amis, - TF1 appartient au groupe Bouygues depuis 1987- qui peut dire que cette chaine a fait mon élection ? Dassault, Lagardère, Bouygues, Arnault, Pinault, Perdriel possèdent des journaux. Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu'elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons! Je vais être très clair : si je suis le seul risque pour l'indépendance de la presse, vous pouvez dormir tranquilles.

C'est sûr qu'il a plutot envie que l'on s'endorme... et devant TF1 de préférence!

C'est toujours la même stratégie. Alors que tout le monde déplore que la presse soit inféodée à la finance et au pouvoir, Sarkozy arrive et dit le contraire. Et comme personne ne le contredit, ça devient la vérité.
La presse française est donc globalement de gauche et contre Sarkozy.

Nouvel Obs : les impostures de Sarkozy. Le coup de bluff présidentiel dans le Nouvel Obs de cette semaine est passé totalement inaperçu. Il est pourtant de taille. Faisant l’éloge de son bilan en matière de protection des droits de l’homme, pour faire taire les critiques de la gauche bien-pensante sur la visite en grande pompe de Khadafi à Paris, Sarkozy pousse en effet l’audace jusqu’à à mettre à son crédit l’obtention des preuves de vie d’Ingrid Bétancourt… oubliant que la vidéo de l’otage colombienne a été récupérée par hasard par la police colombienne lors de l’arrestation d’une cellule des FARC à Bogota. Sans aucune intervention des autorités françaises en général et de Sarko en particulier, donc. Aucunes des huiles de l’Obs convoquées à l’Elysée ne l’a pourtant repris sur ce point. Il faut dire que Sarko avait soigneusement choisi son interlocuteur en la personne de l’auguste Jean Daniel (86 ans), le fondateur de l’hebdo de la gauche caviar, sans qu’aucun membre du service étranger du journal, plus au fait des dossiers, n’ait été convié. Au pays des aveugles, etc, etc.

billbaroud35 a écrit:

sam telam a écrit:à part ça, le refus de serrer la main, des gros bras de la CGT, des pêcheurs ou des étudiants, est tres interressant d' un point de vue sémantique, car, c'est refuser à l' autre l' altérité et lui signifier que ses arguties ne trouveront pas dans le cours instant médiatique filmé, d' assentiments.......quelquefois le silence et un regard sont plus efficaces....... un badge ou une impression sur le tee shirt peuvent faire bcp de dégats ds ce monde de l' image....
enfin une stratégie peu utilisée mais trés efficace, qui peut laisser le ministre sur le carreau (parce invérifiable par le spectateur)
c'est le : "Mais vous avez bu, vous sentez l' alcool à 10 m", puis à la cantonnade: "le ministre a bu, il est complétement pêté!!"...
et enfoncer le clou: "vs auriez pu ns inviter....."

celle là je la garde bien au chaud!

ça me rappelle "fight club", la séquence où edward norton est dans le bureau de son chef, ferme la porte, l'autre commence à lui faire un sermon parec qu'il ne fout rien quand il est là (pas souvent) et l'autre se jette dans la porte, hurle, se cogne partout et une fois qu'il pisse le sang ouvre la porte en criant "au secours, protégez-moi, il est devenu fou, il va me tuer"...

yapadebug a écrit:Boum !

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4874

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Boum !

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4874

Houaaaaah, c'est beau !

yapadebug a écrit:

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Boum !

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4874

Houaaaaah, c'est beau !

C'est beau mais ça fout la trouille. Bling-bling est complètement fou !

clomani a écrit:Quand je disais que c'était "beau", je parlais du "doigt" de feu évidemment... que je mettrais bien volontiers dans le cul de Sarko... très simplement...
Sinon, la façon dont il agit, et dont parle le journaliste, c'est vraiment "rien à taper... je suis au pouvoir et je vous emmerde tous". Irresponsable. Digne d'un môme de 5 ans mais pas d'un homme d'état. Ce mec est-il un homme ? Je dirais qu'intellectuellement NON. Un homme d'état encore moins parce qu'il n'a pas conscience de ce que son rôle veut dire. Il joue.
A force de faire mumuse, ça va aller très mal... boum !