PS ?

Ce parti est foutu non ? Et la Gauche ?

Une explosion en beauté!
Ils auront réussi à tenir tous les médias en haleine et nous faire oublier Sarko.
Et lui qui pensait qu'avec le G20 le congrès du PS passerait inaperçu...
Il va être malade, ça fait plus d'une semaine que personne ne parle de lui!

Quant au PS il ferait bien d'entériner tout de suite la scission, il y a désormais trop d'inimitiés dans ce parti, et ni Aubry ni Royal ne peuvent se réclamer d'une légitimité indiscutable.

Mais ensuite c'est comme dans tout divorce, il faut savoir qui va garder la maison et qui va payer la pension...

gros branleur a écrit:Une explosion en beauté!
Ils auront réussi à tenir tous les médias en haleine et nous faire oublier Sarko.
Et lui qui pensait qu'avec le G20 le congrès du PS passerait inaperçu...
Il va être malade, ça fait plus d'une semaine que personne ne parle de lui!

Quant au PS il ferait bien d'entériner tout de suite la scission, il y a désormais trop d'inimitiés dans ce parti, et ni Aubry ni Royal ne peuvent se réclamer d'une légitimité indiscutable.

Mais ensuite c'est comme dans tout divorce, il faut savoir qui va garder la maison et qui va payer la pension...

Le divorce profiterait surtout à Royal. Parce qu'Aubry n'a fait que 50% avec les voix et d'Hamon et de Delanoe, sans compter les soutiens de Jospin, Emanuelli et Fabius. Et en plus, elle y parvient avec des irrégularités...
Royal partirait avec une grosse base de militants, la moitié des fédérations et des nouveaux adhérents à aller pêcher et à sa gauche et à sa droite. Elle pourrait même nous refaire le coup de Mitterand, en refondant un parti.

C'est la pire chose qu'ait pu arriver à ce parti, qui s'est mis en tête de descendre la seule personne qui avait une légitimité à ce poste. On dira ce qu'on voudra de Royal, mais de 1, son programme a été soutenu par 80% du parti, de 2, son côté messainique n'est pas pire que celui d'un Obama, ni même d'un Oscar Lafontaine, ni même encore d'un certain François Mitterand (mais bon, eux ce sont des hommes, donc ça va...), et enfin de 3, c'est la seule qui s'est vraiment battue pour donner une meilleure image du parti. Aubry et les autres se sont assis dessus.

En plus, avec Aubry, c'est le retour des éléphants, des idées molles, de l'inertie et du grand n'importe quoi renommé "synthèse". De toute façon, elle est bien comme son père celle-là : elle a chié dans son froc quand on avait vraiment besoin d'elle et là elle y va à contre-coeur. Et puis, comment peut-on rassembler avec un charisme équivalent à moins que zéro ? Comment aussi, réussir à démontrer après ce que toute la France a vu, qu'Aubry et tous les autres ne cherchaient pas à régler des affaires personnelles ?

Et Coppé de dire que la France a besoin d'une opposition (tu parles) et de rappeler que, dansle temps,la droite etait tout autant divisée que le PS maintenant...
Seulement ya un truc : la gauche, ca n'est plus le PS...

clomani a écrit:Et Coppé de dire que la France a besoin d'une opposition (tu parles) et de rappeler que, dansle temps,la droite etait tout autant divisée que le PS maintenant...
Seulement ya un truc : la gauche, ca n'est plus le PS...

La Gauche aura fait son temps en France, alors que paradoxalement c'est maintenant qu'elle devrait reprendre les reines. La France n'arrive plus à se mettre dans le sens de l'Histoire. C'est mon discours de Genève en réponse à celui de Dakar...

kayokay a écrit:

clomani a écrit:Et Coppé de dire que la France a besoin d'une opposition (tu parles) et de rappeler que, dansle temps,la droite etait tout autant divisée que le PS maintenant...
Seulement ya un truc : la gauche, ca n'est plus le PS...

La Gauche aura fait son temps en France, alors que paradoxalement c'est maintenant qu'elle devrait reprendre les reines. La France n'arrive plus à se mettre dans le sens de l'Histoire. C'est mon discours de Genève en réponse à celui de Dakar...

Et Besancenot ? S'il navigue bien, il peut y gagner des voix... parce que des decus du socialisme comme moi, il y en a des paquets... et moim si je vote -ce qui n'est pas sur du tout d'ailleurs- eh bien je m'interesserai a Besancenot...

kayokay a écrit:

clomani a écrit:Et Coppé de dire que la France a besoin d'une opposition (tu parles) et de rappeler que, dansle temps,la droite etait tout autant divisée que le PS maintenant...
Seulement ya un truc : la gauche, ca n'est plus le PS...

La Gauche aura fait son temps en France, alors que paradoxalement c'est maintenant qu'elle devrait reprendre les reines. La France n'arrive plus à se mettre dans le sens de l'Histoire. C'est mon discours de Genève en réponse à celui de Dakar...

Reprendre les reines?
qui donc? Béatrix ou Queen Elisabeth?
à moins que tu n'aies voulu dire "rependre" les reines, mais notre tradition serait plutôt de les guillotiner!

Et puis sincèrement entre nous : vous lui voyez un destin national à la Titine ? Vous arriver à l'imaginer s'adresser aux français pour qu'ils votent pour elle ? Depuis combien de temps n'a-t-elle plus causé au peuple ? Depuis combien de temps n'est-elle plus allé en banlieue ? Dans un centre de rétention ? Dans un palais de justice ? En dehors de Lille et de Paris ?
Nan, le casting est très mauvais. Et ses intentions sont mauvaises et la capacité à réformer le parti et se donner un destin national est quasi-nul.
Mais bon. En ce moment, il parraît qu'être de Gauche c'est être anti-ségolène. Et les mêmes qui lui chient dessus, bavent devant Obama alors qu'il est en train de se choisir un gouvernement d'apparatchiks et de républicains pseudo-reconvertis, qui va imposer un statu-quo au proche-orient et zéro avancée sur le plan social aux Etats-Unis !

clomani a écrit:

kayokay a écrit:

clomani a écrit:Et Coppé de dire que la France a besoin d'une opposition (tu parles) et de rappeler que, dansle temps,la droite etait tout autant divisée que le PS maintenant...
Seulement ya un truc : la gauche, ca n'est plus le PS...

La Gauche aura fait son temps en France, alors que paradoxalement c'est maintenant qu'elle devrait reprendre les reines. La France n'arrive plus à se mettre dans le sens de l'Histoire. C'est mon discours de Genève en réponse à celui de Dakar...

Et Besancenot ? S'il navigue bien, il peut y gagner des voix... parce que des decus du socialisme comme moi, il y en a des paquets... et moim si je vote -ce qui n'est pas sur du tout d'ailleurs- eh bien je m'interesserai a Besancenot...

Mais arrêtez avec Besancenot ! Il serait même pas capable de diriger un cabinet chez Chavez. On parle de politique là... pas de manif' d'étudiants et de salariés.

gros branleur a écrit:

kayokay a écrit:

clomani a écrit:Et Coppé de dire que la France a besoin d'une opposition (tu parles) et de rappeler que, dansle temps,la droite etait tout autant divisée que le PS maintenant...
Seulement ya un truc : la gauche, ca n'est plus le PS...

La Gauche aura fait son temps en France, alors que paradoxalement c'est maintenant qu'elle devrait reprendre les reines. La France n'arrive plus à se mettre dans le sens de l'Histoire. C'est mon discours de Genève en réponse à celui de Dakar...

Reprendre les reines?
qui donc? Béatrix ou Queen Elisabeth?
à moins que tu n'aies voulu dire "rependre" les reines, mais notre tradition serait plutôt de les guillotiner!

Ah merde. Ce doit être la mauvaise orthographe : les rênes ? Les rènes ? Orrfh j'suis nul...

kayokay a écrit:

gros branleur a écrit:Une explosion en beauté!
Ils auront réussi à tenir tous les médias en haleine et nous faire oublier Sarko.
Et lui qui pensait qu'avec le G20 le congrès du PS passerait inaperçu...
Il va être malade, ça fait plus d'une semaine que personne ne parle de lui!

Quant au PS il ferait bien d'entériner tout de suite la scission, il y a désormais trop d'inimitiés dans ce parti, et ni Aubry ni Royal ne peuvent se réclamer d'une légitimité indiscutable.

Mais ensuite c'est comme dans tout divorce, il faut savoir qui va garder la maison et qui va payer la pension...

Le divorce profiterait surtout à Royal. Parce qu'Aubry n'a fait que 50% avec les voix et d'Hamon et de Delanoe, sans compter les soutiens de Jospin, Emanuelli et Fabius. Et en plus, elle y parvient avec des irrégularités...
Royal partirait avec une grosse base de militants, la moitié des fédérations et des nouveaux adhérents à aller pêcher et à sa gauche et à sa droite. Elle pourrait même nous refaire le coup de Mitterand, en refondant un parti.

C'est la pire chose qu'ait pu arriver à ce parti, qui s'est mis en tête de descendre la seule personne qui avait une légitimité à ce poste. On dira ce qu'on voudra de Royal, mais de 1, son programme a été soutenu par 80% du parti, de 2, son côté messainique n'est pas pire que celui d'un Obama, ni même d'un Oscar Lafontaine, ni même encore d'un certain François Mitterand (mais bon, eux ce sont des hommes, donc ça va...), et enfin de 3, c'est la seule qui s'est vraiment battue pour donner une meilleure image du parti. Aubry et les autres se sont assis dessus.

En plus, avec Aubry, c'est le retour des éléphants, des idées molles, de l'inertie et du grand n'importe quoi renommé "synthèse". De toute façon, elle est bien comme son père celle-là : elle a chié dans son froc quand on avait vraiment besoin d'elle et là elle y va à contre-coeur. Et puis, comment peut-on rassembler avec un charisme équivalent à moins que zéro ? Comment aussi, réussir à démontrer après ce que toute la France a vu, qu'Aubry et tous les autres ne cherchaient pas à régler des affaires personnelles ?

Enfin, Royal c'est pas vraiment une gauche de gauche.
Mais c'est vrai qu'on le veuille ou non qu'elle est la grande gagnante de ce congrès, elle rassemble 50% du parti sur son seul nom.
Alors il faut en tirer les conclusions comme l'a fait Méléchon en quittant le PS pour ceux qui ne sont pas d'accord avec les orientations du parti.
Mais il y a trop d'intérêts en jeu pour que les éléphants laissent leurs places et renoncent à tous leurs avantages.
Dans tous les cas, le PS aura du mal à s'en remettre, mais je ne vais pas pleurer sur ce parti qui a renoncé aux idéaux de gauche de transformation de la société et s'est trop bien, à mon goût, converti au libéralisme.

kayokay a écrit:

gros branleur a écrit:

kayokay a écrit:

clomani a écrit:Et Coppé de dire que la France a besoin d'une opposition (tu parles) et de rappeler que, dansle temps,la droite etait tout autant divisée que le PS maintenant...
Seulement ya un truc : la gauche, ca n'est plus le PS...

La Gauche aura fait son temps en France, alors que paradoxalement c'est maintenant qu'elle devrait reprendre les reines. La France n'arrive plus à se mettre dans le sens de l'Histoire. C'est mon discours de Genève en réponse à celui de Dakar...

Reprendre les reines?
qui donc? Béatrix ou Queen Elisabeth?
à moins que tu n'aies voulu dire "rependre" les reines, mais notre tradition serait plutôt de les guillotiner!

Ah merde. Ce doit être la mauvaise orthographe : les rênes ? Les rènes ? Orrfh j'suis nul...

Je crois plutôt que c'est l'effet "ROYAL"!

Et là ils sont bien partis pour s'écharper jusque devant les tribunaux.... Affligeant

Moi je suis desolee mais le PS n'a plus aucun interet pour moi...
Sego, Martine, DSK, et les autres, ils m'emmerdent... ils n'ont aucun programme interessant, plus personne n'a un programme social dans notre pays. Alors la droite va nous faire couler au stade des States du 2e regne de Bush... plus de secu, plus de solidarite, tout privatise, tous les potes de Sarko aux commandes...
Et le petit peuple francais dans le bateau en train de couler.
Pendant ce temps, au PS on s'empoigne... pour des conneries... ils ne sont plus sur le bateau de la France... et pas loin du yacht de Sarko et de ses potes...
Alors bon, ya pas un capitaine capable de reprendre les commandes du bateau. Faut soit le quitter soit couler avec... car ca va couler ferme.

gros branleur a écrit:

kayokay a écrit:

gros branleur a écrit:Une explosion en beauté!
Ils auront réussi à tenir tous les médias en haleine et nous faire oublier Sarko.
Et lui qui pensait qu'avec le G20 le congrès du PS passerait inaperçu...
Il va être malade, ça fait plus d'une semaine que personne ne parle de lui!

Quant au PS il ferait bien d'entériner tout de suite la scission, il y a désormais trop d'inimitiés dans ce parti, et ni Aubry ni Royal ne peuvent se réclamer d'une légitimité indiscutable.

Mais ensuite c'est comme dans tout divorce, il faut savoir qui va garder la maison et qui va payer la pension...

Le divorce profiterait surtout à Royal. Parce qu'Aubry n'a fait que 50% avec les voix et d'Hamon et de Delanoe, sans compter les soutiens de Jospin, Emanuelli et Fabius. Et en plus, elle y parvient avec des irrégularités...
Royal partirait avec une grosse base de militants, la moitié des fédérations et des nouveaux adhérents à aller pêcher et à sa gauche et à sa droite. Elle pourrait même nous refaire le coup de Mitterand, en refondant un parti.

C'est la pire chose qu'ait pu arriver à ce parti, qui s'est mis en tête de descendre la seule personne qui avait une légitimité à ce poste. On dira ce qu'on voudra de Royal, mais de 1, son programme a été soutenu par 80% du parti, de 2, son côté messainique n'est pas pire que celui d'un Obama, ni même d'un Oscar Lafontaine, ni même encore d'un certain François Mitterand (mais bon, eux ce sont des hommes, donc ça va...), et enfin de 3, c'est la seule qui s'est vraiment battue pour donner une meilleure image du parti. Aubry et les autres se sont assis dessus.

En plus, avec Aubry, c'est le retour des éléphants, des idées molles, de l'inertie et du grand n'importe quoi renommé "synthèse". De toute façon, elle est bien comme son père celle-là : elle a chié dans son froc quand on avait vraiment besoin d'elle et là elle y va à contre-coeur. Et puis, comment peut-on rassembler avec un charisme équivalent à moins que zéro ? Comment aussi, réussir à démontrer après ce que toute la France a vu, qu'Aubry et tous les autres ne cherchaient pas à régler des affaires personnelles ?

Enfin, Royal c'est pas vraiment une gauche de gauche.
Mais c'est vrai qu'on le veuille ou non qu'elle est la grande gagnante de ce congrès, elle rassemble 50% du parti sur son seul nom.
Alors il faut en tirer les conclusions comme l'a fait Méléchon en quittant le PS pour ceux qui ne sont pas d'accord avec les orientations du parti.
Mais il y a trop d'intérêts en jeu pour que les éléphants laissent leurs places et renoncent à tous leurs avantages.
Dans tous les cas, le PS aura du mal à s'en remettre, mais je ne vais pas pleurer sur ce parti qui a renoncé aux idéaux de gauche de transformation de la société et s'est trop bien, à mon goût, converti au libéralisme.

Oui, mais bon... À un moment donné, il faut bien comprendre que l'enjeu est quand même important, puisqu'il s'agit quand même du seul parti "d'opposition", à pouvoir scorer lors des échéances électorales, du moins au niveau local et régional. Et jusque-là, ils étaient capables de limiter la casse au niveau national. Parce qu'après eux, c'est le désert : un NPA qui sera mort né dans 6 mois (toujours pas trouvé de nom et de leader, parce qu'il faut arrêter avec Besancenot... Bisounours ne peut pas faire de révolution), un PC zombie, des verts inexistants même sur leur créneau...

Et pis bon, 'faut pas rêver. Les idéaux en France, personne n'en veut vraiment. Même les salariés donnent l'impression de ne se préoccuper que de leur gueule ! Va dire à un employé de la RATP qu'en compensation d'un temps de travail réduit, il faudra en échange qu'il paye plus d'impôts (comme au Vénézuela)... Tu va voir comment il réagira.
Le contexte est différent de l'époque du SFIO. Les gens en sont à un tel niveau de consommation et d'individualisme qu'il leur est inimaginable d'en perdre les commodités, pour épouser un style de vie différent. C'est un peu par ça que le PS a fini par se résigner à comprendre. Mais le problème c'est que leur posture et la culture égalitaire des Français, ont fait qu'ils n'arrivent pas à franchir le pas que les autres partis de Gauche européen ont franchi depuis longtemps.

La chance de cette crise, c'est qu'ils pouvaient jumper dessus, se réaproprier la culture rigoriste d'une économie réparatrice de crise et repartir en tête des Gauches européenne, avec une légitimité de dernier village Gaulois inconquis. Mais ils ont préféré se concentrer sur la haine qu'ils éprouvent envers Ségolène Royal. Certes, elle s'en est servie assez malicieusement pour se rappeler au bon souvenirs des militants. Mais elle est quand même la dernière d'entre eux à avoir parlé d'un programme. Programme qui a été validé par tous aux présidentielles.

Et faire de Martine Aubry la nouvelle garante de la Gauche classique, c'est quand même vite oublier qu'elle est ouiiste, qu'elle a validé le projet socialiste de Royal et que c'est l'héritière des idées euro-libérales de son Jacques Delors de Papa. ça me fait bien rire quand les gens tirent à boulets rouges sur Royal en affirmant qu'elle va trahir les idéaux de la Gauche... Tout le PS l'a trahi. Il faut bien se rappeler que les nonistes sont minoritaires au PS et que leur chef de file, Fabius, avait signé le traité de Maastricht. Et pis ces alliances derrière Aubry... N'importe quoi : Emmanuelli avec Delanoe, les Jeunes Sociailistes derrière les éléphants, Hamon avec Aubry. Que des mariages de raison se rassemblant derrière une rancoeur perso.

100% d'accord avec toi kayo!

de toute façon la ségo a plus d'estomac que ses concurrents et va pouvoir se lancer dans la même stratégie que celle qui a réussi à sarko avec l'ump, donc les carottes sont déjà cuites pour ceux dont la seule ligne politique est : tout sauf elle!

en attendant le ps est un malade qui n'en finit pas de crever!

billbaroud35 a écrit:100% d'accord avec toi kayo!

de toute façon la ségo a plus d'estomac que ses concurrents et va pouvoir se lancer dans la même stratégie que celle qui a réussi à sarko avec l'ump, donc les carottes sont déjà cuites pour ceux dont la seule ligne politique est : tout sauf elle!

en attendant le ps est un malade qui n'en finit pas de crever!

Et tant mieux. ça fera un peu de place aux autres formations, malades comme le PC (qui ne doit pas disparaître, parce qu'il faut toujours des piqûres de rappel aux socio-démocrates qui vont gouverner) ou naissantes comme le NPA. Ce qui est fou c'est que, finalement l'avenir de la Gauche se trouvera entre les mains de Ségolène Royal dont tout le monde disait qu'elle avait trahi les idéaux de Gauche, alors que c'est toute la Gauche de gouvernement qui les a trahis en se soumettant à la volonté de Tonton dans son deuxième mandat (ah Maastricht...). C'est elle et elle seule qui est en position de force. Il ne faut pas se tromper.

Et elle a pris de la bouteille au niveau de la tactique, la ségo. Elle a ajouté a son répertoire, jusque-là cantonnée à sa seule personnalité (femme debout, victime expiatoire, bonne communicante un peu démago), le pragmatisme politique (des appels du pied à sa droite et à sa gauche, ce dont on a coutume d'appeler chez Sarko et Obama de l'ouverture, mais qu'on aime appeler chez ségo du calcul politique visant à satisfaire ses ambitions personnelles), un charisme plus étoffé (ce que les gens aiment à appeler un messianisme de madone), une carapace politique qui lui permet de déjouer les coups bas (qu'on loue chez Obama, mais qu'on reproche à Ségo de faire de la victimisation) et une légitimité qui s'explique par les scores électoraux (tout comme Obama, mais à lui on ne lui reproche pas d'être favorisé par les médias et les sondages...).

Encore une fois, il ne faut pas se leurrer, avec elle, on est loin du retour des fondamentaux du SFIO et de Jean Jaurès. Mais puisqu'il faudra faire avec... autant lui souhaiter bon vent, et essayer de l'aider à se repositionner à Gauche, plutôt que de suivre ses ennemis, qui veulent exactement la même chose qu'elle, proposent de mettre en place son propre programme, mais n'ont aucune chance de battre Sarko en 2012 !

Ré-JOUISSONS nous les frères .

La droite ultra réac ne peut ..... exister sans la gauche molle !

la prochaine éTape , elle va s'entre-tu er , se liq uéfier , se d és ouder , se déco mposer , enfin je lui souhaite .

kayokay a écrit:

billbaroud35 a écrit:100% d'accord avec toi kayo!

de toute façon la ségo a plus d'estomac que ses concurrents et va pouvoir se lancer dans la même stratégie que celle qui a réussi à sarko avec l'ump, donc les carottes sont déjà cuites pour ceux dont la seule ligne politique est : tout sauf elle!

en attendant le ps est un malade qui n'en finit pas de crever!

Et tant mieux. ça fera un peu de place aux autres formations, malades comme le PC (qui ne doit pas disparaître, parce qu'il faut toujours des piqûres de rappel aux socio-démocrates qui vont gouverner) ou naissantes comme le NPA. Ce qui est fou c'est que, finalement l'avenir de la Gauche se trouvera entre les mains de Ségolène Royal dont tout le monde disait qu'elle avait trahi les idéaux de Gauche, alors que c'est toute la Gauche de gouvernement qui les a trahis en se soumettant à la volonté de Tonton dans son deuxième mandat (ah Maastricht...). C'est elle et elle seule qui est en position de force. Il ne faut pas se tromper.

Et elle a pris de la bouteille au niveau de la tactique, la ségo. Elle a ajouté a son répertoire, jusque-là cantonnée à sa seule personnalité (femme debout, victime expiatoire, bonne communicante un peu démago), le pragmatisme politique (des appels du pied à sa droite et à sa gauche, ce dont on a coutume d'appeler chez Sarko et Obama de l'ouverture, mais qu'on aime appeler chez ségo du calcul politique visant à satisfaire ses ambitions personnelles), un charisme plus étoffé (ce que les gens aiment à appeler un messianisme de madone), une carapace politique qui lui permet de déjouer les coups bas (qu'on loue chez Obama, mais qu'on reproche à Ségo de faire de la victimisation) et une légitimité qui s'explique par les scores électoraux (tout comme Obama, mais à lui on ne lui reproche pas d'être favorisé par les médias et les sondages...).

Encore une fois, il ne faut pas se leurrer, avec elle, on est loin du retour des fondamentaux du SFIO et de Jean Jaurès. Mais puisqu'il faudra faire avec... autant lui souhaiter bon vent, et essayer de l'aider à se repositionner à Gauche, plutôt que de suivre ses ennemis, qui veulent exactement la même chose qu'elle, proposent de mettre en place son propre programme, mais n'ont aucune chance de battre Sarko en 2012 !

Elle non plus n'a aucune chance en 2012!
Quant à son programme, je me demande ce qu'il est.
Tout ce congrès n'a été qu'une querelle de personnes et personne n'a parlé de projet socialiste et encore moins de programme.
Le seul capable de battre Sarko sera Bayrou, et comme la bataille intestine du PS aura laissé des traces, cette fois ci il a des chances d'être au second tour.

Mais d'ici 3 ans et demi, il y aura de l'eau qui aura coulé sous les ponts...

Eh ben, comme renovateur ou encore mieux, comme revolutionnaire, Bayrou, il se pose la...

gros branleur a écrit:

kayokay a écrit:

billbaroud35 a écrit:100% d'accord avec toi kayo!

de toute façon la ségo a plus d'estomac que ses concurrents et va pouvoir se lancer dans la même stratégie que celle qui a réussi à sarko avec l'ump, donc les carottes sont déjà cuites pour ceux dont la seule ligne politique est : tout sauf elle!

en attendant le ps est un malade qui n'en finit pas de crever!

Et tant mieux. ça fera un peu de place aux autres formations, malades comme le PC (qui ne doit pas disparaître, parce qu'il faut toujours des piqûres de rappel aux socio-démocrates qui vont gouverner) ou naissantes comme le NPA. Ce qui est fou c'est que, finalement l'avenir de la Gauche se trouvera entre les mains de Ségolène Royal dont tout le monde disait qu'elle avait trahi les idéaux de Gauche, alors que c'est toute la Gauche de gouvernement qui les a trahis en se soumettant à la volonté de Tonton dans son deuxième mandat (ah Maastricht...). C'est elle et elle seule qui est en position de force. Il ne faut pas se tromper.

Et elle a pris de la bouteille au niveau de la tactique, la ségo. Elle a ajouté a son répertoire, jusque-là cantonnée à sa seule personnalité (femme debout, victime expiatoire, bonne communicante un peu démago), le pragmatisme politique (des appels du pied à sa droite et à sa gauche, ce dont on a coutume d'appeler chez Sarko et Obama de l'ouverture, mais qu'on aime appeler chez ségo du calcul politique visant à satisfaire ses ambitions personnelles), un charisme plus étoffé (ce que les gens aiment à appeler un messianisme de madone), une carapace politique qui lui permet de déjouer les coups bas (qu'on loue chez Obama, mais qu'on reproche à Ségo de faire de la victimisation) et une légitimité qui s'explique par les scores électoraux (tout comme Obama, mais à lui on ne lui reproche pas d'être favorisé par les médias et les sondages...).

Encore une fois, il ne faut pas se leurrer, avec elle, on est loin du retour des fondamentaux du SFIO et de Jean Jaurès. Mais puisqu'il faudra faire avec... autant lui souhaiter bon vent, et essayer de l'aider à se repositionner à Gauche, plutôt que de suivre ses ennemis, qui veulent exactement la même chose qu'elle, proposent de mettre en place son propre programme, mais n'ont aucune chance de battre Sarko en 2012 !

Elle non plus n'a aucune chance en 2012!
Quant à son programme, je me demande ce qu'il est.
Tout ce congrès n'a été qu'une querelle de personnes et personne n'a parlé de projet socialiste et encore moins de programme.
Le seul capable de battre Sarko sera Bayrou, et comme la bataille intestine du PS aura laissé des traces, cette fois ci il a des chances d'être au second tour.

Mais d'ici 3 ans et demi, il y aura de l'eau qui aura coulé sous les ponts...

Soyons serieux ! Bayrou ? En pleine crise ? Avec un bilan de droite catastrophique après 12 ans de chiraquisme et 5 ans de Sarko. La France reste ce qu'elle est. Et elle voudra que ça bascule à Gauche. Dans une gauche claire. Ils auront beau essayer de personnaliser les enjeux présidentiels en 2012, le Non à la constitution rappelle aux communicants qu'en France, plus qu'aux States, ce sont les électeurs qui décident.
Dans une telle configuration Royal a toutes ses chances et elle le sait très bien. Moi ce que je comprends pas, c'est pourquoi, elle a encore du mal à se débarrasser de gens qui ne veulent plus d'elle. Qu'elle fasse le coup d'Epinay et qu'elle détruise ce parti minable. Qu'elle se barre avec ses fédérations et qu'on crève l'abcès définitivement.

Et arrêtez de jouer les hypocrites, vous autres les français. Son programme, tout le monde le connaît. Ses idées et concepts, vous n'aviez que ça a la bouche pendant toute sa campagne, l'an dernier.
Son pragmatisme politique et son côté messianique, tout le monde trouve ça génial quand il s'agit d'Obama.
Dîtes-le une fois pour toutes, que c'est sa gueule et ses manies qui ne vous en revient pas ! Ne jouez pas les socialistes.
Bayrou est une plaie politique qui n'a pas d'idées, ni de compétences et encore moins de résultats.
Royal est totalement caricaturée parce qu'en France, il y a trop de misogynie. C'est un truc de ouf comme les français n'aiment pas leurs femmes et comme on tente toujours de les faire passer pour des folles, des pétasses ou des coincées du cul. Et ce dans tous les domaines... Nous au Rwanda, on a une majorité de femmes au parlement et ça fait dire à certains en France, qu'on les fait coucher dans des lits appropriés pour bien se faire voir de la communauté internationale...

Royal, même si je partage pas l'ensemble de ses propositions, je trouve que son attitude est admirable. Elle est là, en face de toute la France, à la défier, et à l'obliger à se faire enfin un putain d'examen de conscience médiatique.
Qu'on aille pas s'imaginer qu'avec Aubry ça changera. Elle subira le même sort. On l'a traîtera de tous les noms comme toutes ses prédécesseurs en politique, de Crésson à Mam en passant par Arlette et l'autre du PC. C'est toujours le même diagnostic médiatique : hystériques, incompétentes, coquettes, idiotes ou frigides... Le syndrôme Marie-Antoinette en somme !

Royal, solide comme un roc contre vents et marees... ben moi je ne veux pas y croire.
Je me passerai personnellement du PS et ca ne me derangera pas outre mesure, voire pas du tout.
Ciao le PS... deblayez donc la merde interne, de vos peaux de saucissons devant les yeux et apres on en reparlera.
Pendant que le PS s'etripe, les connards de droite ont toute latitude pour sabrer dans la politique sociale, ou ce qu'il en reste...
Cf l'audiovisuel... pourquoi tant d'urgence ? N'etait-ce pas fait expres... au niveau timing... en meme temps que l'apres Reims, on s'occupe de l'audiovisuel public...
Et les tensions qui montent partout, de plus en plus de pauvres... ca les interesse, les Socialos ?

clomani a écrit:Royal, solide comme un roc contre vents et marees... ben moi je ne veux pas y croire.
Je me passerai personnellement du PS et ca ne me derangera pas outre mesure, voire pas du tout.
Ciao le PS... deblayez donc la merde interne, de vos peaux de saucissons devant les yeux et apres on en reparlera.
Pendant que le PS s'etripe, les connards de droite ont toute latitude pour sabrer dans la politique sociale, ou ce qu'il en reste...
Cf l'audiovisuel... pourquoi tant d'urgence ? N'etait-ce pas fait expres... au niveau timing... en meme temps que l'apres Reims, on s'occupe de l'audiovisuel public...
Et les tensions qui montent partout, de plus en plus de pauvres... ca les interesse, les Socialos ?

Ben faut savoir. Ou tu veux te passer du PS et là c'est sûr que la droite n'aura plus aucune opposition crédible (parce que franchement Bayrou, Besancenot et les autres...), où tu leur demande d'agir contre les cassures sociales en cours, mais alors tu aceptes qu'il y ait du nettoyage à faire chez eux.
Et pis, crois ce que tu veux sur Ségolène, mais ne m'enlève pas l'idée toi qui est femme et journaliste, qu'en France, on traîte les femmes politiques comme des arriérées ou des salopes vicelardes... Je me demande dans ces conditions comment un renoi ou un rebeu pourrait émerger de la scène politique française ?

Kayo dixit : "Royal, même si je partage pas l'ensemble de ses propositions, je trouve que son attitude est admirable. Elle est là, en face de toute la France, à la défier, et à l'obliger à se faire enfin un putain d'examen de conscience médiatique.
Qu'on aille pas s'imaginer qu'avec Aubry ça changera. Elle subira le même sort. On l'a traîtera de tous les noms comme toutes ses prédécesseurs en politique, de Crésson à Mam en passant par Arlette et l'autre du PC. C'est toujours le même diagnostic médiatique : hystériques, incompétentes, coquettes, idiotes ou frigides... Le syndrôme Marie-Antoinette en somme !"

Pour Marie-Antoinette je trouve que Carla est mieux placée...
Perso, Royal ne me dit rien qui vaille. Et si elle en avait ( excuse mais je tente de rester dans le débat) ce serait pareil pour moi. Je lui en veux d'avoir dit après les présidentielles qu'elle ne croyait pas au programme qu'elle défendait. ( Et, comme Clo ci-dessous, je suis allé voter pour elle "à reculons") . Ce genre de déclarations me coupe la fibre électorale. Pour un peu je redeviendrais anarcho-autonomiste!
Mon rejet de Royal n'a rien à voir avec le fait qu'elle soit du sexe féminin. Et puis là, ce parti qui passe plus de temps à se foutre sur la gueule en interne qu'à élaborer un vrai projet pour contrecarrer l'oeuvre de démolition sarko-mafioso-libérale ( nous aussi on a le droit de fabriquer des nouvelles tendances!) me déprime. On est bien mal....