Le Congrés veut pas raquer

http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/09/30/panique-sur-les-marches-asiatiques-apres-le-rejet-du-plan-paulson_1101069_3234.html#ens_id=1089411

sam telam a écrit:

On a beau critiquer la démocratie américaine, mais là-bas les élus qu'ils soient démocrates ou républicains, ne s'alignent pas forcément sur le gouvernement même si ils sont du même bord.

Apparemment ils rendent un peu plus de comptes à leurs électeurs, et quand ceux-ci ne sont pas contents, ils le font savoir, et comme ils votent assez souvent, les élus voulant garder leur siège sont obligés d'en tenir compte.

gros branleur a écrit:On a beau critiquer la démocratie américaine, mais là-bas les élus qu'ils soient démocrates ou républicains, ne s'alignent pas forcément sur le gouvernement même si ils sont du même bord.

Apparemment ils rendent un peu plus de comptes à leurs électeurs, et quand ceux-ci ne sont pas contents, ils le font savoir, et comme ils votent assez souvent, les élus voulant garder leur siège sont obligés d'en tenir compte.

Depuis longtemps le système français N'EST PAS une démocratie. Donc nos pseudo-"élus" n'ont de comptes à rendre qu'à ceux qui les financent.... même si nous en payons une partie, le petit plus vient d'ailleurs! Peut-être bien des USA par exemple!

Vous savez quelle loi il vote votre député, vous ? Vous savez quelles sont ses interventions à l'assemblée ?
Moi non.
Bon c'est vrai que je ne cherche pas, il me suffirait de lire tous les jours les comptes rendus de l'assemblée sur le net. M'enfin, j'ai autre chose à faire qu'à me peler des pages et des pages de textes à endormir un mort pour trouver l'intervention de mon député ou son vote.

Par contre aux USA, on le sait, c'est affiché sur les permanences des représentants, dans leurs villes. C'est enregistré et publié à chaque élection: "Monsieur machin votre représentant (ou sénateur) sortant a voté ça, et ça et pas ça, etc...". Un vrai moyen de rendre des comptes aux électeurs.

Du coup les représentants US font des sondages dans leurs circonscriptions et votent en fonction de l'opinion de leurs électeurs. Ils savent qu'ils doivent pas se louper.
En France une fois élu, ils nous chient dessus pendant 5 ans, mais comme on ne sait pas ce qu'ils ont fait pendant 5 ans, on les réélit.

En plus la presse fait son travail aux USA, par exemple on connait tous les votes et les discours de McCain et d'Obama depuis qu'ils sont sénateurs. En France la presse aurait plutôt tendance à passer certaines choses sous silence et à répéter bêtement les communiqués officiels. Aux USA la presse vérifie point par point les communiqués officiels des candidats, leur CV, etc... En France la presse se contente de les publier tels quels.

Je pense que c'est ça la différence la plus importante entre nous et les USA, aux USA ils ont une presse écrite par des journalistes, nous on a des feuilles de choux copiées-collées par des branleurs lèches culs.

C'est pour ça qu'on n'est plus en démocratie en France, la presse ne joue pas son rôle de 4 ème pouvoir.

En attendant, Sarko a réussi à nationaliser une banque!

yapadebug a écrit:

Excellent

L'avis de Michael MOORE:
Le hold up du siècle:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2213

gros branleur a écrit:L'avis de Michael MOORE:
Le hold up du siècle:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2213

on est bien d' accord!! , on va voir si le Congrés approuve le plan Paulson

à mon avis, le schéma que le peuple devrait proposer, mais qui en est le porte-parole? pourrait être celui_là...
-Laisser les banques faire faillite et démissionner ces incapables.Banquiers et Politiques
-Créer une structure de crédit universel à bas taux, genre 4% max
-Inviter les citoyens à placer leurs économies en masse ds cet etablissement public
-dissoudre les assemblées de représentants et les gouvs.
-Organiser de nouvelles élections
-Systematiser et Nationaliser toutes les activités indispensables à la survie de l' humain
-Garantir un revenu, un toit et une survie décente à tous les humains de la planète, tout en respectant l' écologie.

je rêve?? on va voir

sam telam a écrit:

gros branleur a écrit:L'avis de Michael MOORE:
Le hold up du siècle:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2213

on est bien d' accord!! , on va voir si le Congrés approuve le plan Paulson

à mon avis, le schéma que le peuple devrait proposer, mais qui en est le porte-parole? pourrait être celui_là...
-Laisser les banques faire faillite et démissionner ces incapables.Banquiers et Politiques
-Créer une structure de crédit universel à bas taux, genre 4% max
-Inviter les citoyens à placer leurs économies en masse ds cet etablissement public
-dissoudre les assemblées de représentants et les gouvs.
-Organiser de nouvelles élections
-Systematiser et Nationaliser toutes les activités indispensables à la survie de l' humain
-Garantir un revenu, un toit et une survie décente à tous les humains de la planète, tout en respectant l' écologie.

je rêve?? on va voir

You had a dream dear Sam . Les sénateurs ont tous voté le vol au secours des voleurs ! D'ailleurs, en France, on a volé au secours des voleurs -belges- en nationalisant Dexia... sans même demander leur avis aux députés ni aux sénateurs...

Je pense que les Représentants, bien plus près du peuple par nécessité (réélus tous les 2 ans) vont bloquer le truc : leurs électeurs ne le leur pardonneraient pas! Il paraît qu'ils sont inondés de lettres, d'appels téléphoniques pour leur enjoindre de ne pas voter, de la part de simples citoyens.

Gotch a écrit:Je pense que les Représentants, bien plus près du peuple par nécessité (réélus tous les 2 ans) vont bloquer le truc : leurs électeurs ne le leur pardonneraient pas! Il paraît qu'ils sont inondés de lettres, d'appels téléphoniques pour leur enjoindre de ne pas voter, de la part de simples citoyens.

Mais j'ai cru comprendre qu'ils n'allaient pas être re-consultés... Tout le monde crie victoire maintenant que le Sénat a dit oui

clomani a écrit:

Gotch a écrit:Je pense que les Représentants, bien plus près du peuple par nécessité (réélus tous les 2 ans) vont bloquer le truc : leurs électeurs ne le leur pardonneraient pas! Il paraît qu'ils sont inondés de lettres, d'appels téléphoniques pour leur enjoindre de ne pas voter, de la part de simples citoyens.

Mais j'ai cru comprendre qu'ils n'allaient pas être re-consultés... Tout le monde crie victoire maintenant que le Sénat a dit oui

Ben j'ai rien compris... mais j'ai été désinformée (normal, c'était Canal)...

http://www.bakchich.info/article5257.html

Gotch a écrit:http://www.bakchich.info/article5257.html

Merci, a y est ! J'ai lu mes sources sur Internet... du coup, je suis informée

Pas d'inquiétude, les banquiers vont l'avoir leur pognon.
Si ça gueule trop aux USA, il y aura un attentat ou une guerre (l'Iran ?) et ça donnera un bon prétexte pour mater les foules.

Il n'y a qu'une seule chose à faire pour empêcher ce hold-up mondial, il faut que tous les petits épargnants retirent leur fric des banques. Ils ne pourront pas contrer ça.

Un jeu rigolo: sauver le Dow-Jones
http://www.wallstreetpong.com/
Alors quand la courbe du Dow-Jones descend, vous déplacez Bush avec la souris pour que la courbe tombe dans le paquet de dollars. Si vous y arrivez, elle remonte mais ne tarde pas à retomber. Il faut alors recommencer la manoeuvre.

yapadebug a écrit:Un jeu rigolo: sauver le Dow-Jones
http://www.wallstreetpong.com/
Alors quand la courbe du Dow-Jones descend, vous déplacez Bush avec la souris pour que la courbe tombe dans le paquet de dollars. Si vous y arrivez, elle remonte mais ne tarde pas à retomber. Il faut alors recommencer la manoeuvre.

3h, c'est mon maximum...
Clo, démotivée

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Un jeu rigolo: sauver le Dow-Jones
http://www.wallstreetpong.com/
Alors quand la courbe du Dow-Jones descend, vous déplacez Bush avec la souris pour que la courbe tombe dans le paquet de dollars. Si vous y arrivez, elle remonte mais ne tarde pas à retomber. Il faut alors recommencer la manoeuvre.

3h, c'est mon maximum...
Clo, démotivée

Moi 1h 23 mns systématiquement.

4h12

13H50