La France est un curieux pays

La France est le seul pays prétendument démocratique où le président annonce à l'étranger qu'il va envoyer des soldats faire la guerre sans avoir prévenu au préalable son parlement. Une sorte de monarchie absolu quoi !
http://www.rue89.com/2008/03/27/la-france-en-guerre-en-afghanistan-ca-vaut-bien-un-debat
C'est aussi le seul pays qui peut faire la guerre sans que la presse en parle. On fait la guerre en Afghanistan depuis 2001, mais si vous comptez les articles de presse, je pense qu'il y en a moins eu sur cette guerre que pour l'affaire du SMS ou pour le "casse toi pauvre con".

yapadebug a écrit:La France est le seul pays prétendument démocratique où le président annonce à l'étranger qu'il va envoyer des soldats faire la guerre sans avoir prévenu au préalable son parlement. Une sorte de monarchie absolu quoi !
http://www.rue89.com/2008/03/27/la-france-en-guerre-en-afghanistan-ca-vaut-bien-un-debat
C'est aussi le seul pays qui peut faire la guerre sans que la presse en parle. On fait la guerre en Afghanistan depuis 2001, mais si vous comptez les articles de presse, je pense qu'il y en a moins eu sur cette guerre que pour l'affaire du SMS ou pour le "casse toi pauvre con".

Oui, mais les français qui triment en Afghanistan ne sont que des supplétifs (voir ce mot dans le dico) des glorieuses troupes US....

oui encore un scandale de plus! on n'a pas assez de mains et de pieds pour les compter sur nos doigts!

C'est vrai que la France est un curieux pays... Un sous-préfet du Poitou-Charente (Saintes) est mis à pied parce que, sur un site d'Internet, il a en tant qu'essayiste sur le Proche Orient et le conflit Israélo-Palestinien, fait un commentaire sur ce qu'il se passait actuellement en Palestine, lequel commentaire a déplu à son supérieur hiérarchique.
Faut la boucler, lorsqu'on est sous-préfet... les préfets papounets nouveaux sont arrivés ! Ils charcklent, éradiquent, coupent des têtes, virent... sur ordre du nabot qui nous gouverne...
Heureusement, il s'en trouve encore pour ne pas trouver ça tout à fait normal :


"Cher Bruno


Il faut croire que le gouvernement sarkozyste est tombé
bien bas pour ne pas imaginer qu’en lançant un tel pavé dans la mare,
il n’allait pas en subir quelques éclaboussures. Ils ont tendu le bâton
pour se faire battre. A nous de savoir saisir cette opportunité pour
infliger à ces imposteurs une leçon d’Humanisme dont ils ont
manifestement grand besoin, en « enfonçant le clou » pour reprendre la
formule de ton « ami » Marc Edouard Nabe.


Que ton « limogeage » serve une cause plus large, car
grâce à toi, il est enfin donné à tous les chercheurs de vérité,
l’occasion de dénoncer, ne serait-ce qu’au nom de la liberté
d’expres​sion(à géométrie très variable ces derniers temps), le danger
que représente le sionisme en Palestine, au Proche-Orient , pour le
monde entier mais aussi pour les juifs, car ils risquent bien de subir,
par assimilation le renouveau d’un véritable « antisémitisme » .


En France, depuis l’élection de Sarkozy, notre
politique étrangère bascule très dangereusement et nous entraîne vers
une dépendance totale à la politique US-israélienne va t’en guerre. La
France est devenu un territoire occupé. Il va nous falloir entrer en
résistance pour sortir notre pays de l’étau du triumvirat
américano-anglo-israélien …


Ton injuste traitement (puisque tu n’as fait que dire
la vérité en tant que citoyen) a soulevé l’indignation générale. Cela
apparaît nettement sur internet. Daniel Mermet, dans son émission
« là-bas, si j’y suis » t’a aussi soutenu. Cette prise de position en
ta faveur, si elle ne te conduit pas à une réhabilitation dans tes
fonctions (même si en haut lieu, on doit se rendre compte de l’ampleur
de l’incendie allumé), risque bien de déstabiliser ce gouvernement
burlesque qui a agi sans la moindre réflexion, occultant même la loi de
cause à effet, en obéissant docilement au lobby pro-israélien.


A moins que ce plan ne cache autre chose, comme la mise en vigueur d’une loi visant à museler la parole sur le sujet ?


Que reste-t-il du libre arbitre de la France ?


A la Réunion déjà, nous avions envisagé la création
d’une Assemblée politique Humaniste qui visait à replacer l’homme au
centre du débat et qui soutenait l’idée de souveraineté et
d’indépendance de la France. Il nous est très difficile de supporter
l’image de cette France anéantie par le bulldozer sioniste. Nous ne
sommes ni de droite, ni de gauche. Nous nous sentons simplement
humanistes et sommes désireux d’ôter le masque grimaçant de cette
France sous contrôle .


Sachant que la politique extérieure d’un pays détermine
la direction de sa politique intérieure, nous connaissons le danger que
représente Sarkozy pour l’indépendance de la France. C’est pourquoi il
nous semble important de lutter contre la volonté du gouvernement de
réincorporer le commandement intégré de l’OTAN et d’envisager la
création de nouvelles alliances, tout en protégeant notre indépendance.


L’Homme doit devenir le centre de toute réflexion ;
seule une société fraternelle, humaniste saura nous apporter la Paix
dont les peuples ont tant besoin. Il nous faudra reconduire Sarkozy et
sa cour aux frontières de l’Humanisme. Et s’il y a un peuple élu, c’est
bien celui de la communauté humaine, une et indivisible."


Amitiés,


Isabelle et Jean


Association Imagine la Paix

Tout ça est à 2 vitesses.
Un préfet dit qu'Israël est la seule armée du monde dont les snipers tuent les petites filles à la sortie des écoles (ce qui est vrai, on s'en souvient au moins une fois) et il est viré.
Par contre le député UMP Goasguen dit que les palestiniens sont "un peuple terroriste", et là, ça ne choque personne.

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:La France est le seul pays prétendument démocratique où le président annonce à l'étranger qu'il va envoyer des soldats faire la guerre sans avoir prévenu au préalable son parlement. Une sorte de monarchie absolu quoi !
http://www.rue89.com/2008/03/27/la-france-en-guerre-en-afghanistan-ca-vaut-bien-un-debat
C'est aussi le seul pays qui peut faire la guerre sans que la presse en parle. On fait la guerre en Afghanistan depuis 2001, mais si vous comptez les articles de presse, je pense qu'il y en a moins eu sur cette guerre que pour l'affaire du SMS ou pour le "casse toi pauvre con".

Oui, mais les français qui triment en Afghanistan ne sont que des supplétifs (voir ce mot dans le dico) des glorieuses troupes US....

Des supplétifs peut-être mais avec des armes, des bombardiers.... et tout et tout. Il y a quelques semaines lorsque j'ai entendu le matin à la radio que des civils avaient été tués à cause "d'un bombardement effectué par les avions des forces de coalition", je me suis demandé s'il était français ou pas.... Après l'Algérie et mai 68 faut il parler des "zévénements d'Afghanistan". C'est vrai que c'est un gros silence radio. Officiellement parce que des "commandos" français seraient sur la piste de Ben Laden ( on ne rit pas siouplait ) et de la mobylette du mollah Omar... Du super secret-défense en somme. circulez y'a rien a voir... Sauf que j'aime bien savoir en qualité de citoyen de base avec quel pays le mien est en conflit...

D'autant plus que ça à l'air de barder pas mal en Afghanistan, témoin le nombre de bombardements aériens donné par le graphique suivant trouvé sur le net:

yapadebug a écrit:D'autant plus que ça à l'air de barder pas mal en Afghanistan, témoin le nombre de bombardements aériens donné par le graphique suivant trouvé sur le net:

Un : vu le prix à l'unité de chaque bombe, çà explique en partie le déficit de l'Etat

Deux : avec des cadeaux comme çà, les Afghans doivent nous aimer follement!

yapadebug a écrit:D'autant plus que ça à l'air de barder pas mal en Afghanistan, témoin le nombre de bombardements aériens donné par le graphique suivant trouvé sur le net:

Ca rappelle un peu "l'escalade" au Vietnam tout ca.... Avec presque autant de succès : les populations locales morflent et les "guerrilleros" passent entre les bombes ( pas toujours mais souvent)...

Ca va aussi bien en Afghanistan qu'en Irak sauf qu'on est en Afghanistan, depuis le début (merci le Chi)... et qu'on risque fort bien, si le gnôme continue, de se retrouver en Irak quand les Américains s'en retireront (je parle des militaires, pas des exploitants de pétrole bien sûr)...
Scud rappelle en effet que l'Afghanistan, c'était une riposte aux attentats du nine eleven sauf que, bon, comme dit Scud, mollah Omar et Benie Ladenou, ils doivent être tranquillou à Islamabad au Pakistan ou carrément aux States... Y'a pas plus tranquille que là-bas, rasés de frais et en costard-cravate ...
Comme les Talibans sont revenus en trombe, que le commerce du pavot a refleuri superbement parce que, bon, hein, c'est un peu tout ce que l'on peut faire pour gagner de la thune en Afghanistan... En fait, les Talibans seraient les FARC intégristes religieux de l'Afghanistan... et ce pauvre Hamid Karzaï n'arrive pas à grand chose puisqu'il semble que seule Kaboul soit "relativement" pacifiée. Sinon ça va très mal en effet... d'ailleurs, il me semble bien qu'il y a eu 3 ou 4 trouffions français dézingués il y a une dizaine de jours...
Alors, bon, l'autre qui tient absolument à jouer son petit caniche de Bush et faire travailler ses potes fabriquants d'armes à leurs heures (lorsqu'ils ne font pas de la com), eh bien il veut continuer à jouer à la guéguerre... Plus y'a de conflits, plus ses potes vont fourguer de l'armement et des navions...
Souvenez-vous d'un certain Hitler... il a résolu assez facilement la grosse crise économique

Le problème c'est que les afghans c'est des coriaces. Y a pas mal de costauds qui s'y sont cassés les dents par le passé, de Gengis Khan à l'URSS...
C'est un pays qui n'est qu'une succession de gorges, de plateaux et de vallées. Là bas, les satellites, les avions, la guerre électronique, ça ne sert à rien. En plus les Afghans sont de farouches montagnards très attachés à leur terre. Alors à mon avis on est en train de s'y enliser et c'est pour ça qu'on ne nous dit rien de ce qui s'y passe.

En plus, je ne vois pas vraiment à quoi ça sert de balancer des bombes dans un immense désert... si ça n'est à tuer des populations civiles, comme ils ont l'habitude de faire...
Parce que, bon, c'est des montagnes, mais arides tout de même...
De toutes façons, ce pays est vraiment maudit... connards de Soviets qui ont cru pouvoir le faire plier ! Connards d'intégristes qui ont dézingué Massoud... moi j'avoue que, bon, à part que les Amères Loques voulaient faire passer un pipe-line d'Azerbaïdjan ou du Tadjikistan tout au travers de l'Irak, histoire de fournir le pétrole à la Chine et à l'extrême Orient, en ramassant quelque menue monnaie en passant bien sûr...
Je ne sais plus très bien où ils en sont de ce pipe-line...
A part du pavot, qu'est-ce qu'on cultive en Afghanistan ?

Du cannabis.... Pourquoi?

scud56 a écrit:Du cannabis.... Pourquoi?

Tiens, j'ai trouvé ce lien http://www.wsws.org/francais/hiscul/2001/novembre01/24oct01_taliban1.shtml
qui développe un peu mieux ce que j'ai dit plus haut... et qui parle du Turkménistan et pas du Tadjikistan

clomani a écrit:En plus, je ne vois pas vraiment à quoi ça sert de balancer des bombes dans un immense désert... si ça n'est à tuer des populations civiles, comme ils ont l'habitude de faire...
Parce que, bon, c'est des montagnes, mais arides tout de même...
De toutes façons, ce pays est vraiment maudit... connards de Soviets qui ont cru pouvoir le faire plier ! Connards d'intégristes qui ont dézingué Massoud... moi j'avoue que, bon, à part que les Amères Loques voulaient faire passer un pipe-line d'Azerbaïdjan ou du Tadjikistan tout au travers de l'Irak, histoire de fournir le pétrole à la Chine et à l'extrême Orient, en ramassant quelque menue monnaie en passant bien sûr...
Je ne sais plus très bien où ils en sont de ce pipe-line...
A part du pavot, qu'est-ce qu'on cultive en Afghanistan ?

Je crois que pour les pipe-lines, le truc c'est que pour distribuer le pétrole de la mer Caspienne et du Kazhakstan, il y avait 2 possibilités: passer par la Russie ou bien passer par l'Afghanistan. Les USA ne voulaient surtout pas que ça passe par la Russie.
Mais je crois que les russes viennent de coiffer tout le monde au poteau, parce qu'ils ont signé un accord avec les kazhaks pour construire un pipe-line passant par la Russie.

C'est top les pipe-lines... La Tchetchenie c'est aussi une sombre histoire de controle d'oléoduc....

scud56 a écrit:C'est top les pipe-lines... La Tchetchenie c'est aussi une sombre histoire de controle d'oléoduc....

Oui la plupart des conflits ont une seule raison: le pétrole.

Des fois il y a un mélange détonant : beaucoup de pétrole et très peu d'eau... Après la guerre du feu on se dirige peinardement vers la guerre de l'eau... Et il aura fallu quelques dizaines de milliers d'années pour cette superbe "évolution"... Tiens, je vais me relire un peu de Gracq pour me nettoyer les neurones.

en quelques milliers d'années, la majeure partie de l'humanité a échangé un habitat de grottes ou de branchages pour un habitat de...cartons ou de tole ondulée!

billbaroud35 a écrit:en quelques milliers d'années, la majeure partie de l'humanité a échangé un habitat de grottes ou de branchages pour un habitat de...cartons ou de tole ondulée!

Oui mais il y a eu du progrés quand même, faut pas déconner, je te trouve injuste Bill.
Dans le temps, la guerre c'était 4 guerriers qui se battaient à coups de massues.
Maintenant c'est des centaines de milliers de gens qui se font tuer par des bombes, surtout des femmes et des enfants.