on s' en doutait un peu

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-1001287,0.html

Et pas de remise en cause à l'horizon bien sûr...

liliM a écrit:Et pas de remise en cause à l'horizon bien sûr...

C'est normal, qu'il ne se passe rien : au niveau de la caste dirigeante, le nombre de cartes n'a pas baissé... donc rien ne s'est passé!

Le fric, ils l'ont grâce aux cotisations tout de même... D'autant que Ségo a visiblement claqué beaucoup de fric en coiffeurs et maquilleurs lors de la campagne électorale (Sarko aussi d'ailleurs, il y est allé fort).
Donc le jour où y'aura plus de cotisants, donc plus de militants, il va bien falloir qu'ils se remettent en question, parce que ça m'étonnerait qu'ils investissent leur fortune personnelle, tous quels qu'ils soient, pour aller devant les électeurs

Les budgets "maquillages" en dizaines de milliers d'euros.... Symbole fort de ce que la politique est devenue. Cosmétique!

scud56 a écrit:Les budgets "maquillages" en dizaines de milliers d'euros.... Symbole fort de ce que la politique est devenue. Cosmétique!

Bové s'est fait retoquer le sien : trop cher en communications téléphoniques sur son portable (> de 8000 € je crois)... le seul qui a bien respecté son budget, c'est... Besancenot... au centime près. Y'en a d'autres, c'est kèk'chose ! Mais faudrait retrouver l'info.
Gn'ai trouvé :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour valider les comptes des douze candidats à l'élection
présidentielle de 2007, la Commission nationale des financements
politiques a passé au peigne fin leurs dépenses, parfois sans lien
évident avec le scrutin comme les frais faramineux de coiffure ou de
maquillage de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. La
commission a ainsi jugé "manifestement excessifs" les 34.445 euros de
frais de maquillage figurant au compte de campagne de M. Sarkozy,
considérant qu'il s'agit de "dépenses habituellement de nature
personnelle", selon un document publié au Journal officiel le 10
janvier. Résultat, il n'a accepté de les prendre en
compte dans le remboursement accordé au candidat que pour le tiers de
leur valeur, soit 11.482 euros. Même constat et même
punition pour les 51.659 euros de maquillage et de coiffure figurant
dans le compte de campagne de Mme Royal, eux aussi jugés excessifs", et
ramenés à 17.220 euros dans les dépenses donnant lieu à remboursement. Si
ces sommes représentent des gouttes d'eau dans les dépenses totales
engagées par les deux finalistes - respectivement 20,962 millions
d'euros contre 20,615 millions - la Commission s'est ainsi attachée à
débusquer et parfois retoquer toutes celles qui lui paraissaient non
conformes ou exagérées. Ainsi des 53.581 euros dépensés
par Mme Royal pour équiper son QG du boulevard Saint-Germain
d'appareils de détection pour parer d'éventuelles écoutes, dépense
jugée "non spécifiquement destinée à obtenir des suffrages". Ou
encore les 50.073 euros de repas servis au siège de campagne de M.
Sarkozy ou pris à proximité dont "le caractère électoral n'a pas pu
être démontré". Les deux finalistes de la présidentielle
n'ont pas été les seuls à voir certaines de leurs dépenses non prises
an compte par la Commission. Elle a ainsi rejeté du
compte de Jean-Marie Le Pen 157.110 euros dépensés pour une réception
en l'honneur de militants ayant participé à sa campagne. Idem pour les
48.642 euros versés aux six personnes ayant cherché pour lui des
parrainages, mais pour lesquels le leader du FN n'avait pu fournir de
contrat de travail ni convention de prestation. Dominique
Voynet quant à elle ne percevra pas de remboursement pour les 787 euros
d'amendes SNCF qu'elle à fait figurer à ses comptes de campagne. Pas
plus que José Bové ne se verra restituer les 2.912 euros "correspondant
au prix des abonnements des téléphones portables personnels des membres
de son équipe de campagne" qui, selon la commission, les auraient de
toute façon payé en l'absence de toute campagne électorale.


2008 AFP rectif... Bové c'est + de 2000 € pour son portable...

Pfff, des gens qui dépensent plus de 2 ou 3 ans de salaire en maquillage !
Putain de bordel de merde ! VAFFENCULO !
Faut les pendre !

Si n'y avait pas cette commission, ils maquilleraient les comptes en plus de leurs tronches

N'empêche faut qu'ils soient drôlement ravagés pour utiliser autant de maquillage

liliM a écrit:N'empêche faut qu'ils soient drôlement ravagés pour utiliser autant de maquillage

çà doit leur servir de per sona, comme dans le théâtre grec..... a capella, ma chère....

et pas mal les 2 poids 2 mesures : on rejette un banquet que le pen fait pour ses militants et on valide le maquillage de talonetto et bécassine!

j'ai que de l'antipathie pour le borgne, mais les regles sont bien les meme pour tous non?

a noter que besancenot rentre dans ses billes tranquillou, petit budget, bonne peau, qui a dit que l'extreme gauche n'est pas bonne gestionnaire?

billbaroud35 a écrit:et pas mal les 2 poids 2 mesures : on rejette un banquet que le pen fait pour ses militants et on valide le maquillage de talonetto et bécassine!

j'ai que de l'antipathie pour le borgne, mais les regles sont bien les meme pour tous non?

a noter que besancenot rentre dans ses billes tranquillou, petit budget, bonne peau, qui a dit que l'extreme gauche n'est pas bonne gestionnaire?

Le Pen aurait dû facturer son oeil de verre...