Re: Le plan de la CIA contre Chavez

**clomani** Lun 3 Déc - 19:48

ahah... tu nous raconteras, Gotch ? Very Happy

Moi je viens d'aller chercher "Mali Blues" de Lieve Joris (dont je me repais -du verbe se repaître- Clin d'oeil

... Après la RDC en 2000, je lis son 1er voyage au Zaïre)... j'aime bien comme cette journaliste/aventurière/exploratrice raconte l'Afrique, comment elle est confrontée à la mentalité de colonisateur des Occidentaux là-bas, celle des prêtres évangélistes protestants qui font peur aux catholiques arrivés là avant eux, la bureaucratie de Mobutu avant celle de Kabila, etc...
Dans le bouquin sur la RDC, elle cite le Mali comme exemple... c'est pour ça que j'ai acheté "Mali Blues"...

kayokay Lun 3 Déc - 22:45

Gotch a écrit:Ben moi, je viens de me commander à Alapage (fini la Fnac) trois bouquins de ou sur Bakounine... dommage, de nomvreux ouvrages ne sont définitivement plus disponibles, entre autres un écrit par Carlos (Ilitch Ramirez Sanchez bien sûr)....

Alors qu'il n'y a rien de plus facile que de se procurer un bon vieux "mein kampf". La fin de l'histoire...

Invité Lun 3 Déc - 23:19

Déclaration de Chavez après sa défaite au référendum:
"Ceux qui ont voté contre ma réforme, je les félicite et je les remercie. Ils ont démontré que ce chemin est le bon: la démocratie vénézuelienne a mûri."

Il transforme donc cette défaite en victoire de la démocratie et en preuve que la démocratie fonctionne.
Maintenant plus personne ne pourra mettre en doute les élections futures au Vénézuela et plus personne ne pourra dire que c'est un dictateur. Il va falloir que l'opposition cesse de couiner au dictateur et propose une alternative crédible.
C'est bien joué.

**billbaroud35** Mar 4 Déc - 0:33

yapadebug a écrit:Déclaration de Chavez après sa défaite au référendum:
"Ceux qui ont voté contre ma réforme, je les félicite et je les remercie. Ils ont démontré que ce chemin est le bon: la démocratie vénézuelienne a mûri."

Il transforme donc cette défaite en victoire de la démocratie et en preuve que la démocratie fonctionne.
Maintenant plus personne ne pourra mettre en doute les élections futures au Vénézuela et plus personne ne pourra dire que c'est un dictateur. Il va falloir que l'opposition cesse de couiner au dictateur et propose une alternative crédible.
C'est bien joué.

au pire s'ils n'en veulent plus, on peut toujours le naturaliser et le proposer à la présidence du PS en attendant mieux...il parle pas français? pô grave, les éléphants non plus! MDR

sam telam Mar 4 Déc - 7:42

billbaroud35 a écrit:
yapadebug a écrit:Déclaration de Chavez après sa défaite au référendum:
"Ceux qui ont voté contre ma réforme, je les félicite et je les remercie. Ils ont démontré que ce chemin est le bon: la démocratie vénézuelienne a mûri."

Il transforme donc cette défaite en victoire de la démocratie et en preuve que la démocratie fonctionne.
Maintenant plus personne ne pourra mettre en doute les élections futures au Vénézuela et plus personne ne pourra dire que c'est un dictateur. Il va falloir que l'opposition cesse de couiner au dictateur et propose une alternative crédible.
C'est bien joué.

au pire s'ils n'en veulent plus, on peut toujours le naturaliser et le proposer à la présidence du PS en attendant mieux...il parle pas français? pô grave, les éléphants non plus!

c'est un malin, le Hugo

**clomani** Mar 4 Déc - 8:44

Oui, mais on n'a pas de pétrole... et on n'a plus d'idées, en France Rire hystérique

...
Ceci dit, welcome Chavez... ça nous ferait une petite bulle d'air frais nan ?

Invité Mer 5 Déc - 12:19

La désinformation sur Chàvez à l'oeuvre sur Canal +.
http://www.acrimed.org/article2778.html

kayokay Mer 5 Déc - 14:47

C'est l'émission dont je vous parlais...
Hier mon père, qui est allé voir dieudonné en spectacle samedi dernier, m'expliquait qu'à son propos, non pas pour excuser ce type qui est quand même un vrai facho (bien plus que son antisémitisme, c'est le fait qu'il s'acoquine avec Alain Soral, le vrai "rouge-brun", qui sert d'Henri Gaino aux discours de Marine Lepen...), que les médias français n'avaient aucun recul, mais que celà correspondait à la culture bien française un peu "grande-gueule sophiste", qui consiste à parler d'abord avant de savoir (donc en ce qui concerne canal et ses sbires de l'info : parler avant d'investiguer !!!), et surtoût parler pour ne rien dire ! Un journaliste de la BBC, grand copain de mon père, nous a dit un jour à table, que les médias français étaient considérés par tous les autres comme la risée du monde libre...

**clomani** Mer 5 Déc - 15:42

Investigation ? Presse d'investigation ? Mais ça n'existe plus en France depuis un certain temps. La meilleure preuve, le dernier journaliste investigateur, Denis Robert, est menacé, a des procès au cul, et la communauté est obligée d'organiser des soirées pour aider Denis Robert (dont la dernière enquête a été Clearstream, pas l'"affaire" qui est un pipot manipulé par Sarko, mais les vraies activités de Clearstrem !)...
Alors investiguer et télé, ça ne marche pas. Les journalistes télé ne sont plus journalistes, ils sont des animateurs. Pas le même métier...

**billbaroud35** Mer 5 Déc - 18:53

là aussi un point de vue différent sur la réalité du venez...

http://www.marianne2.fr/Le-rejet-du-referendum-est-il-un-camouflet-pour-Chavez-_a81753.html

Invité Ven 7 Déc - 12:43

Acrimed décortique la désinformation sur Chavez:
http://www.acrimed.org/article2781.html
C'est vrai que sa constitution était très subversive:

"l’interdiction de l’exploitation des travailleurs », la création d’un « fonds de stabilité sociale » qui garantirait aux travailleurs « des droits fondamentaux tels que la retraite, les pensions, les vacances, les congés prénataux et postnataux », la fin de l’autonomie de la Banque centrale, la réduction à « six heures par jour » la durée légale du travail et l’interdiction aux patrons d’obliger leurs salariés à faire des heures supplémentaires… ?"

Quelle horreur, en effet ! Rire hystérique

kayokay Ven 7 Déc - 12:54

Gros titre dans le libé d'hier : les mauvaises fréquentations de Sarkozy ! (rien que ça), en photo, Chavez aux côtés des pires : Poutine, Ahmadinejad, Kaddhafi, Idriss Deby...
Putain mais qu'est-ce qu'ils lui en veulent à Chavez ! Encore plus que le figaro.
Et l'acharnement continue dans la matinale ce matin sur canal+. Bruce Toussaint : "avec cette nouvelle constitution, Chavez voulait en gros, pour résumer, devenir président à vie" ! Lamentable.

Rappelons que pour être président à vie, il faut être réélu à tout les coups, un risque que Chavez ne s'est jamais épargné puisque même en mettant fin aux mandats limités, il ne met pas fin au scrutin universel et ne triche pas comme en Russie, et c'est surtout ça qui compte !

Incroyable, on dirait qu'il répètent tous en choeur une missive du gouvernement. Ils disent exactement TOUS la même chose !

Invité Ven 7 Déc - 13:15

kayokay a écrit:Gros titre dans le libé d'hier : les mauvaises fréquentations de Sarkozy ! (rien que ça), en photo, Chavez aux côtés des pires : Poutine, Ahmadinejad, Kaddhafi, Idriss Deby...
Putain mais qu'est-ce qu'ils lui en veulent à Chavez ! Encore plus que le figaro.
Et l'acharnement continue dans la matinale ce matin sur canal+. Bruce Toussaint : "avec cette nouvelle constitution, Chavez voulait en gros, pour résumer, devenir président à vie" ! Lamentable.

Rappelons que pour être président à vie, il faut être réélu à tout les coups, un risque que Chavez ne s'est jamais épargné puisque même en mettant fin aux mandats limités, il ne met pas fin au scrutin universel et ne triche pas comme en Russie, et c'est surtout ça qui compte !

Incroyable, on dirait qu'il répètent tous en choeur une missive du gouvernement. Ils disent exactement TOUS la même chose !

C'est la pensée unique. Chavez est dangereux, bien plus que Castro ou Poutine, parce que Chavez applique démocratiquement une politique socialiste. Il démontre que le socialisme peut marcher. Or ça fait des années qu'on nous dit que le seul système qui marche, c'est le capitalisme. Du coup Chavez crédibilise des gens comme Besancenot, Bové, et même Shivardi. D'où l'acharnement de Libération, journal PS bien pensant, à son encontre. Chavez est encore plus dangereux pour le PS que pour l'UMP, puisque le PS est devenu tenant de la loi du marché, même un peu aménagée. Chavez démontre que le PS s'est lourdement trompé en abandonnant le marxisme, et il doit donc être décrédibilisé, pour que les éléphants du PS sauvent leurs précieuses fesses.

Tout cela devrait nous conforter à aller dans le sens de Chavez et à créer une gauche "chaviste" en France. C'est plus ou moins ce que veut faire Besancenot, non ?
Hasta la victoria siempre ! Che Guevara !

**clomani** Ven 7 Déc - 13:33

Tout à fait d'accord avec vous, Messieurs... en fidèle de Canal, je me suis étranglée et hier en voyant la Une de Libé (montrée dans la Matinale), et ce matin en entendant l'éternel Bruce dégueuler sur Chavez... Le pire c'est que Bruce Toussaint est journaliste je crois (à moins qu'il ne soit animateur... dans ce cas ce serait un peu moins grave) et qu'il n'arrête pas de faire passer des messages subliminaux "bien-pensants" pendant les 2h et demi où il est à l'antenne le matin ! Je fais des mails pour gueuler mais bon, rien n'y fait. Leurs chroniqueurs sont hyper bobos, libéraux (le petit patron du mercredi me fait gerber avec sa bien-pensance)... Sur Bakchich, il y a une chronique "média" sur canal... les journalistes disent qu'ils n'ont absolument pas le droit de "sortir des pas tracés par la direction"... C'est vrai qu'on a beau avoir des journalistes essayant d'être honnêtes, si la ligne éditoriale (donc toute la chefferie) est de rester dans le politiquement correct, y'a peu de chances qu'on entende dire du bien sur Chavez... il faudrait écrire à Bruce Toussaint pour lui dire que le référendum de dimanche dernier au Vénéze ne portait pas UNIQUEMENT sur "Chavez tout puissant" ad vitam aeternam, mais aussi sur des décisions qui auraient permis aux plus pauvres de s'élever un peu. Mais bon, ça, Bruce s'est contenté de lire les titres des journaux... bonjour l'investigation ! Pas un reporter à Caracas, dans aucune télé française, dans aucun journaux français... Pour la Russie, pareil : on a repris les images envoyées par les media officiels de là-bas !
M'enfin hier soir j'ai été "surprise" d'entendre J.M. Apathie dire que, bon, vraiment, Poutine félicité par Sarkozy par téléphone, c'était vraiment pas génial, que la politique des "droitsde l'homme" de Sarko avait été illisible et nulle... devant une Pécresse qui s'est empressée d'aligner mensonges et baratin nullard derrière... reprise par ... personne !
J'en ai marre d'entendre des interviews où on laisse parler le Ministre interviewé sans jamais lui poser une question dérangeante ! Putain de merde, il se tape aussi les mecs, Sarko ?

Gotch Ven 7 Déc - 14:08

Chavons en choeur, mes frères! La vérité est apparue, comme elle était nue face aux costumes de scène de chez Dior et les robes de chez Prada, les financieux, les politicieux et les journaleux se sont transformés en "bien-pensants" pour apparaître choqués par sa tenue... eux qui cachaient leurs hideurs , leurs pustulences et leurs pestilences sous les ors et les satins!

Vive Chavez! Bravo

**clomani** Ven 7 Déc - 14:19

Voici le dernier article sur le Vénéze :

Le bilan complet de cette
défaite ne pourra être établi que par Chavez et les Vénézuéliens. Une
défaite peut apprendre davantage que dix victoires. Mais analyse et
examen de conscience prendront forcément du temps. Cependant, vu que
les médias internationaux continuent à désinformer, indiquer déjà
quelques points de repère sera utile pour ne pas se laisser manipuler.

1. On n’a pas voté pour ou contre « Chavez président à vie ». Ca, c’est
un mythe fabriqué par les médias internationaux pour diaboliser. Si
demain, il y avait une élection présidentielle, Chavez gagnerait à
nouveau. La toute grande majorité des pauvres et des gens du peuple lui
sont reconnaissants d’employer l’argent du pétrole non plus pour
enrichir les multinationales et l’élite vénézuélienne, mais pour les
sortir de la pauvreté, leur apporter des soins de santé, l’éducation et
la formation, à manger. Et la dignité face à l’Empire.

2. L’Empire, justement, est intervenu avec tous ses moyens dans la
campagne. Ford, General Motors, DaimlerChrysler, Bridgestone Firestone,
Goodyear, Alcoa, Shell, Pfizer, Dupont, Cargill, Coca-Cola, Kraft,
Novartis, Unilever, Heinz, Johnson & Johnson, Citibank, Colgate
Palmolive, DHL et Owens Illinois ont apporté huit millions de dollars
pour distribuer des tracts du genre « Si vous êtes une Mère, VOUS
PERDREZ. Vous perdrez votre maison, votre famille, vos enfants (les
enfants appartiendront à l’Etat) ! Des tracts spécifiques visaient les
paysans, les étudiants, les petits patrons, etc. Méthodes déjà
employées pour faire paniquer les Chiliens en 1973 et préparer
l’écrasement d’Allende et la dictature de Pinochet.

3. L’impact de la télé privée, aux mains des milliardaires
vénézuéliens, a joué à fond sur cette peur du communisme, matraquée
depuis des années.

4. La menace très réelle d’un coup d’Etat made in CIA (voir nos
articles précédents sur l’Opération Tenaza) a certainement fait hésiter
beaucoup de gens (et cette menace existe toujours). L’opposition n’a
pas augmenté son score. Mais trois millions de gens qui avaient voté
Chavez l’an passé, se sont abstenus cette fois-ci.

5. Les facteurs externes ont donc joué à fond. Mais c’est pareil à
chaque élection ou référendum. Le livre d’Eva Golinger Code Chavez -
CIA contre Venezuela montre qu’il s’agit d’un investissement permanent.
La raison de la défaite devra donc être cherchée à l’intérieur. Quelles
faiblesses ont joué dans le camp révolutionnaire ?

6. D’abord, la bureaucratie et la corruption. Le Venezuela n’est
pas l’enfer décrit par Bush & C°, mais ce n’est pas non plus le
paradis où tout va bien. L’appareil d’Etat et aussi le mouvement
bolivarien sont gangrenés par la bureaucratie : ceux qui sont chavistes
pour s’approprier une part du gâteau. Quantité de réformes engagées par
Chavez ne se réalisent pas sur le terrain à cause de cette
bureaucratie. Le logement, par exemple, reste un problème dramatique.
L’insécurité aussi pose tout le problème de la corruption dans la
police. Il est hypocrite de dire que tout cela est de la faute à
Chavez. Les mêmes maux règnent dans toute l’Amérique Latine et depuis
longtemps. Mais ici l’opposition les exploite à fond.

7. La question centrale de la réforme était justement de donner
plus de pouvoir aux conseils communaux de base afin qu’ils puissent
contrôler et contourner la bureaucratie. C’est pour cela que certains
bureaucrates n’ont pas mobilisé comme d’habitude. L’ennemi le plus
dangereux est à l’intérieur.

8. A-t-on voulu aller trop vite sur certaines questions ? Est-il
correct de définir le Venezuela comme socialiste ou faut-il plutôt
proposer un Etat avec un large front uni pour assurer la démocratie, le
développement économique et l’indépendance face à l’Empire ? Nous
reviendrons sur cette question, et les autres, dans notre prochain
livre « Les 7 péchés d’Hugo Chavez ».

9. Les médias de la révolution ont-ils trouvé la parade et le style
correct face au bourrage de crâne des médias de l’élite et de l’Empire
? Beaucoup de chavistes pensent que non.

10. En tout cas, la guerre médiatique se livre aussi sur le plan
international. Diaboliser Chavez fait partie d’une campagne des
multinationales pour contrôler le pétrole et le gaz partout dans le
monde : Irak, Iran, Afrique, Russie et… Amérique Latine. La Bolivie
aussi est sous la menace. Mais les peuples ont le droit de décider
eux-mêmes de leur avenir. Cette bataille de l'info, c’est donc à chacun
de nous de la mener là où il peut. Dans les semaines et les mois à
venir, nous essaierons de vous apporter les moyens de lutter pour le
droit à une véritable information. Livre, film, test-médias, débats
contradictoires, forums vous seront proposés. Nous avons besoin de
vous. Vous pouvez nous écrire : michel.collon@skynet.be

Autres articles sur le Venezuela sur ce site www.michelcollon.info

Contenu sponsorisé