Décomplexé, le MEDEF

yapadebug a écrit:Parisot propose de supprimer la durée légale du travail.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33308355@7-37,0.html?xtor=RSS-3208
En 2008 ils supprimeront les congés payés, et en 2009 les salaires.
Va falloir pendre quelques uns de ces gros cons de droite, pour calmer les autres.

vanemel a écrit:

yapadebug a écrit:Parisot propose de supprimer la durée légale du travail.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33308355@7-37,0.html?xtor=RSS-3208
En 2008 ils supprimeront les congés payés, et en 2009 les salaires.
Va falloir pendre quelques uns de ces gros cons de droite, pour calmer les autres.

Cette femme est une connasse finie qui rejoue la lutte des classes! Pas étonnant qu'après Ségolène Royal avec son discours sur les Universités passe pour une droitière.
Faut la faire taire cette Parisot, elle se trompe de siècle

yapadebug a écrit:C'est le progrès de supprimer la durée légale du travail, ils sont modernes au MEDEF.
Ils veulent revenir 150 ans en arrière !

l’on fera tenir avec des pilules.

Duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:C'est le progrès de supprimer la durée légale du travail, ils sont modernes au MEDEF.
Ils veulent revenir 150 ans en arrière !

Au train où ça va, dans 10 ans, il n’ y aura plus que des esclaves payés à coup de fouet et que

l’on fera tenir avec des pilules.

scud56 a écrit:

Duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:C'est le progrès de supprimer la durée légale du travail, ils sont modernes au MEDEF.
Ils veulent revenir 150 ans en arrière !

Au train où ça va, dans 10 ans, il n’ y aura plus que des esclaves payés à coup de fouet et que

l’on fera tenir avec des pilules.

Je dirais plutôt qu'au train où ca va il va y avoir du monde dans la rue et que ca va voler bas!

Gotch a écrit:

scud56 a écrit:

Duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:C'est le progrès de supprimer la durée légale du travail, ils sont modernes au MEDEF.
Ils veulent revenir 150 ans en arrière !

Au train où ça va, dans 10 ans, il n’ y aura plus que des esclaves payés à coup de fouet et que

l’on fera tenir avec des pilules.

Je dirais plutôt qu'au train où ca va il va y avoir du monde dans la rue et que ca va voler bas!

Je sens que sans se tromper le sang va se répandre, sans imaginer le sens que prendront les événements face à un sempiternel Pouvoir sanguin et sans scrupules... La sensation est déplaisante, je le crains!

vanemel a écrit:Le discours de Ségolène Royal sur les Universités fait preuve d'une certaine modernité et audace mais par contre c'est Besancenot qui tient le haut du pavé sur les régimes de retraite.

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Le discours de Ségolène Royal sur les Universités fait preuve d'une certaine modernité et audace mais par contre c'est Besancenot qui tient le haut du pavé sur les régimes de retraite.

Ah ouais ? Là où Ségo dit que la réforme Sarkozy est une bonne réforme ?
Mouais c'est autant moderne et audacieux que quand Parisot veut supprimer la durée légale du travail !
Je les trouve de plus en plus interchangeables, toutes les 2 !
Surtout depuis que Valls a dit que le PS c'était le parti de l'entreprise !

Mais, trêve de plaisanterie, je suis d'accord avec toi, il n'y a plus personne à gauche.

vanemel a écrit:Sérieux Yap! Tu vois un patron avec un cortex cérébral adéquat dire demain à ses employés "bon à partir de demain y'a plus de durée légale du travail" ?
Les gars appellent les urgences pour un placement à l'hopital psychiatrique

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Sérieux Yap! Tu vois un patron avec un cortex cérébral adéquat dire demain à ses employés "bon à partir de demain y'a plus de durée légale du travail" ?
Les gars appellent les urgences pour un placement à l'hopital psychiatrique

En réalité ce que veux le patronat c'est supprimer les heures supps, ou du moins les payer comme des heures normales en jouant sur l'annualisation et l'augmentation de la durée légale. Donc on perd les retraites, on perd la durée légale, et puis quoi encore ? Le SMIC ? Les congés ? Ils n'ont aucune limite !
On ne pourra pas discuter avec ces gens là, y a qu'à mettre le pays à feu et à sang tout de suite, ça ira plus vite, on sera obligé d'en arriver là un jour ou l'autre de toute façon. On a affaire à des fous furieux en face, ils veulent le retour à la féodalité, avec les seigneurs, les serfs et la Cour des Miracles !
Y a qu'à les faire péter tous ces nantis, ça débarrasera le pays de ses parasites.

billbaroud35 a écrit:perso ça fait 10 ans que je bosse en entreprise, et j'ai de plus en plus l'impression de vivre dans un bulletin de lutte ouvrière alors qu'il y a 10 ans je les prenais pour des allumés intégraux...

le fait est que dans ce pays en particulier on a affaire à un grand patronat qui considère que tout part à vau l'eau depuis l'abolition du servage...et qui oeuvre pour que ça revienne petit a petit!

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:perso ça fait 10 ans que je bosse en entreprise, et j'ai de plus en plus l'impression de vivre dans un bulletin de lutte ouvrière alors qu'il y a 10 ans je les prenais pour des allumés intégraux...

le fait est que dans ce pays en particulier on a affaire à un grand patronat qui considère que tout part à vau l'eau depuis l'abolition du servage...et qui oeuvre pour que ça revienne petit a petit!

Le problème c'est qu'on a persuadé les marxistes que la lutte des des classes c'était archaïque et ringard. Ils l'ont cru, quasiment tous, à part Arlette et le facteur. Mais le patronat lui continue la lutte des classes et il est le seul à se battre contre un adversaire qui ne joue plus.

vanemel a écrit:

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:perso ça fait 10 ans que je bosse en entreprise, et j'ai de plus en plus l'impression de vivre dans un bulletin de lutte ouvrière alors qu'il y a 10 ans je les prenais pour des allumés intégraux...

le fait est que dans ce pays en particulier on a affaire à un grand patronat qui considère que tout part à vau l'eau depuis l'abolition du servage...et qui oeuvre pour que ça revienne petit a petit!

Le problème c'est qu'on a persuadé les marxistes que la lutte des des classes c'était archaïque et ringard. Ils l'ont cru, quasiment tous, à part Arlette et le facteur. Mais le patronat lui continue la lutte des classes et il est le seul à se battre contre un adversaire qui ne joue plus.

Bon clairement et là je vais te rejoindre, c'est pas en faisant les colonnes de Paris Match que Ségolène Royal va obtenir le statut de présidentiable crédible auprès de l'électorat populaire sachant que le patronat radicalise son discours!

vanemel a écrit:

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:perso ça fait 10 ans que je bosse en entreprise, et j'ai de plus en plus l'impression de vivre dans un bulletin de lutte ouvrière alors qu'il y a 10 ans je les prenais pour des allumés intégraux...

le fait est que dans ce pays en particulier on a affaire à un grand patronat qui considère que tout part à vau l'eau depuis l'abolition du servage...et qui oeuvre pour que ça revienne petit a petit!

Le problème c'est qu'on a persuadé les marxistes que la lutte des des classes c'était archaïque et ringard. Ils l'ont cru, quasiment tous, à part Arlette et le facteur. Mais le patronat lui continue la lutte des classes et il est le seul à se battre contre un adversaire qui ne joue plus.

Bon clairement et là je vais te rejoindre, c'est pas en faisant les colonnes de Paris Match que Ségolène Royal va obtenir le statut de présidentiable crédible auprès de l'électorat populaire sachant que le patronat radicalise son discours!

billbaroud35 a écrit:

vanemel a écrit:

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:perso ça fait 10 ans que je bosse en entreprise, et j'ai de plus en plus l'impression de vivre dans un bulletin de lutte ouvrière alors qu'il y a 10 ans je les prenais pour des allumés intégraux...

le fait est que dans ce pays en particulier on a affaire à un grand patronat qui considère que tout part à vau l'eau depuis l'abolition du servage...et qui oeuvre pour que ça revienne petit a petit!

Le problème c'est qu'on a persuadé les marxistes que la lutte des des classes c'était archaïque et ringard. Ils l'ont cru, quasiment tous, à part Arlette et le facteur. Mais le patronat lui continue la lutte des classes et il est le seul à se battre contre un adversaire qui ne joue plus.

Bon clairement et là je vais te rejoindre, c'est pas en faisant les colonnes de Paris Match que Ségolène Royal va obtenir le statut de présidentiable crédible auprès de l'électorat populaire sachant que le patronat radicalise son discours!

oui, question image, puisqu'aujourd'hui ça prime, le prochain socialiste crédible auprès du petit peuple sera celui qui retournera dans les usines, les bureaux, la rue, fringué comme monsieur tout le monde (d'ailleurs besancenot joue vachement là dessus, il a beau vivre avec quelqu'un de friqué il se donne l'apparence du petit facteur qu'il n'est pas tout à fait).

Jaurès ou Blum n'étaient pas des gravures de mode, pas même mitterrand...

Côté idées, plutot que courir après la droite, la gauche française doit, je vais encore le dire, piocher largement chez ses cousines sud américaines! (y a pas que chavez à l'ouest du pecos!) Caramba!

vanemel a écrit:Ben justement ce travail de terrain, retour dans les usines etc...faudrait p'tet envisager à le commencer!

yapadebug a écrit:

vanemel a écrit:Ben justement ce travail de terrain, retour dans les usines etc...faudrait p'tet envisager à le commencer!

Oui mais le travail de terrain ne pourra commencer que quand le PS aura une ligne clairement à gauche. Là, maintenant, si tu vas dans une usine pour faire "du travail de terrain", tu vas te faire lyncher. Il faut que dès maintenant le PS prenne une ligne claire. Le problème c'est que pour le moment au PS, quand c'est clair, c'est à droite !