Parlons chiffres!

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/292789.FR.php

Selon lui, la défiscalisation des heures supplémentaires et la déduction des intérêts d’emprunt permettront de «réinjecter 8 milliards au profit du pouvoir d’achat».

Ah bon! On va bien voir!

Pour les heures sups, je peux parler de ce qui est en train de se passer à LIDL, où ma femme travaille.

Avant, les HS étaient payées à 10% jusqu'à 39 heures et à 25% au delà de 39 heures. Il faut savoir que toutes les caissières sont à temps partiel, à 26H par semaine. Donc leurs HS étaient toujours payées à 10%, elles n'en faisaient jamais assez pour atteindre les 25%.

Avec la nouvelle loi, fini les 10%, toutes les heures doivent être payées à 25%.
Moralité: la direction ne paye plus les heures supps, il ne faut plus en faire et si on en fait il faut "rattraper" la semaine d'après, récupérer dans le mois.
Donc baisse importante du pouvoir d'achat (ça peut aller de 50 à 200 euros par mois).

Les syndicats sont en train de gueuler, on va voir comment ça évolue. Mais pas beaucoup d'espoir.

Voilà comment la mesure phare de Sarko pour le pouvoir d'achat est appliquée à LIDL.

Et puis ces défiscalisations d'HS, ça ne profite qu'à ceux qui payent des impôts, les plus pauvres eux, ils peuvent crever, ça débarrassera !

Un article sur le pouvoir d'achat.
http://www.rue89.com/2007/11/21/sarkozy-et-le-pouvoir-dachat-lheure-du-desenchantement

yapadebug a écrit:Pour les heures sups, je peux parler de ce qui est en train de se passer à LIDL, où ma femme travaille.

Avant, les HS étaient payées à 10% jusqu'à 39 heures et à 25% au delà de 39 heures. Il faut savoir que toutes les caissières sont à temps partiel, à 26H par semaine. Donc leurs HS étaient toujours payées à 10%, elles n'en faisaient jamais assez pour atteindre les 25%.

Avec la nouvelle loi, fini les 10%, toutes les heures doivent être payées à 25%.
Moralité: la direction ne paye plus les heures supps, il ne faut plus en faire et si on en fait il faut "rattraper" la semaine d'après, récupérer dans le mois.
Donc baisse importante du pouvoir d'achat (ça peut aller de 50 à 200 euros par mois).

Les syndicats sont en train de gueuler, on va voir comment ça évolue. Mais pas beaucoup d'espoir.

Voilà comment la mesure phare de Sarko pour le pouvoir d'achat est appliquée à LIDL.

Et puis ces défiscalisations d'HS, ça ne profite qu'à ceux qui payent des impôts, les plus pauvres eux, ils peuvent crever, ça débarrassera !

Défiscaliser, quand le commun des contribuables s'appauvrit, c'est démentiel! C'est vraiment se foutre de ceux qui gagnent moins, ou alors ne rien connaître de l'état de finances précaires et insuffisantes... ou même les deux BY JOVE comme eût dit le Docteur Mortimer...

Donc c'est 8 milliards d'euros en admettant, pour la défense de la survie et non du pouvoir d'achat , Fillon n'emploie pas les bons mots!

Gotch a écrit:Défiscaliser, quand le commun des contribuables s'appauvrit, c'est démentiel! C'est vraiment se foutre de ceux qui gagnent moins, ou alors ne rien connaître de l'état de finances précaires et insuffisantes... ou même les deux BY JOVE comme eût dit le Docteur Mortimer...

Ils ne connaissent rien à la vie des français moyens. Fillon a dit l'autre jour qu'un cadre moyen gagnait 8000 euros par mois. Sarko n'a que des amis qui gagnent 500 fois le SMIC. Comment veux tu que ces gens prennent en compte les difficultés des smicards. Et ne parlons pas des rmistes !

Pendant la campagne, Hollande avait dit à peu près qu'au delà de 4000 euros par mois on était riche. Ca avait déclenché un tollé général parmi les politicards de droite. Mais pourtant, pour une fois, il avait raison, non, Hollande ?

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Défiscaliser, quand le commun des contribuables s'appauvrit, c'est démentiel! C'est vraiment se foutre de ceux qui gagnent moins, ou alors ne rien connaître de l'état de finances précaires et insuffisantes... ou même les deux BY JOVE comme eût dit le Docteur Mortimer...

Ils ne connaissent rien à la vie des français moyens. Fillon a dit l'autre jour qu'un cadre moyen gagnait 8000 euros par mois. Sarko n'a que des amis qui gagnent 500 fois le SMIC. Comment veux tu que ces gens prennent en compte les difficultés des smicards. Et ne parlons pas des rmistes !

Pendant la campagne, Hollande avait dit à peu près qu'au delà de 4000 euros par mois on était riche. Ca avait déclenché un tollé général parmi les politicards de droite. Mais pourtant, pour une fois, il avait raison, non, Hollande ?

C'est pourtant vrai, 4000€/mois, ce serait un pied terrible! même compte tenu des prélèvements fiscaux qui y écherraient, ce serait la panacée pour la plupart des citoyens français, et une manne pour l'Etat qui pourrait de grandes choses!

yapadebug a écrit:

Gotch a écrit:Défiscaliser, quand le commun des contribuables s'appauvrit, c'est démentiel! C'est vraiment se foutre de ceux qui gagnent moins, ou alors ne rien connaître de l'état de finances précaires et insuffisantes... ou même les deux BY JOVE comme eût dit le Docteur Mortimer...

Ils ne connaissent rien à la vie des français moyens. Fillon a dit l'autre jour qu'un cadre moyen gagnait 8000 euros par mois. Sarko n'a que des amis qui gagnent 500 fois le SMIC. Comment veux tu que ces gens prennent en compte les difficultés des smicards. Et ne parlons pas des rmistes !

Pendant la campagne, Hollande avait dit à peu près qu'au delà de 4000 euros par mois on était riche. Ca avait déclenché un tollé général parmi les politicards de droite. Mais pourtant, pour une fois, il avait raison, non, Hollande ?

85% des salariés à moins de 2000 euros. Un cadre moyen gagne entre 1500 et 3000 euros suivant le type de société où il bosse...un cadre sup de 2000 à XXXXXX

tiens un exemple de classe moyenne soit-disant supérieure : y a un mec qui vient d'arriver là ou je bosse, sous-traitant employé par sopra, il a bac+2, sort de l'école, et est embauché à 1000 euros net pour un boulot de technicien supérieur (sachant qu'en plus ces mecs viennent remplacer des ingénieurs et faire régulièrement des interventions de soir ou de week end)...

Y a pas malaise?

les instits aujourd'hui sont dans le bas du panier côté salaire alors qu'on leur fait faire un bac+5 et qu'on leur demande d'etre assistance sociale, infirmière, flic etc...

Y a pas malaise?

Gouvernement de balais à chiotte!

Il me semble avoir lu quelque part que le salaire médian était d'environ 1500 euros. C'est à dire que 50% des salariés gagnent moins et 50% gagnent plus.
Voir l'article de rue89 que je cite plus haut:

Sur les 27 pays de l’Union européenne, 21 ont un smic, ainsi d'ailleurs que les Etats-Unis. Et contrairement à une idée reçue, le smic français n’est pas le plus élevé: il est inférieur à ses équivalents belge, néerlandais, irlandais ou encore britannique.
Mais, parmi tous ces pays, la France présente un profil très particulier: avec 15 % de smicards, elle est de très loin le pays où ce pourcentage est le plus important. Au Royaume uni, par exemple, seuls 2% des salariés touchent le smic et les proportions sont analogues dans la plupart des autres pays riches. Le seul pays qui se rapproche de la France sur ce plan, c’est... la Bulgarie.