La démocratie est en danger

http://www.acrimed.org/article2715.html

Je trouve quand même qu'ils se réveillent un peu tard les journaleux.

yapadebug a écrit:http://www.acrimed.org/article2715.html

Je trouve quand même qu'ils se réveillent un peu tard les journaleux.

Si j'étais méchant, je dirais presque qu'ils arrivent après la bataille... Mais le grand Charles (référence pour moi au niveau naissance) n'a-t-il pas proclamé depuis Londres "la France a perdu une bataille, la france n'a pas perdu la guerre".

Pour l'armée de métier, sur le principe il avait raison. Son bouquin de 1932 est toujours d'actualité moyennant certains changements d'adversaires. Sur ce que sous-tendait cette mutation, il avait tort : un des moteurs les plus plus puissants de l'intégration républicaine a disparu...

yapadebug a écrit:http://www.acrimed.org/article2715.html

Je trouve quand même qu'ils se réveillent un peu tard les journaleux.

C'est meme pas qu'ils se réveillent un peu tard, c'est qu'ils nous prennent carrément pour des cons, les journalistes.

Balladur avait TF1 contre Chirac en 1995 et derrière Balladur y'avait Sarkozy.

On était meme pas prévenu , on savait à l'avance, çà fait plus de 10 ans.

J'entendais hier ou dimanche un journaliste dire que les journalistes avaient un peu trop tendance à reprendre Sarko même quand il disait des choses inintéressantes...
Mais aujourd'hui, où il est à Niou York... on annonce l'heure de son discours à l'assemblée générale de l'ONU... on parle de celui de Bush... et enfin, on mentionne, et encore, celui d'Ahmadinedjad... les autres chefs d'état, ils sont transparents ?
C'est pas servir la soupe à Sarko et à Bush ... et au lobby des vendeurs d'armes que de ne parler que d'eux et d'Ahmadinedjad ? C'est pas déjà signifier que le Narko il a du signifiant alors qu'il est insignifiant mai sdangereux ?
Font chier ces nazes ! Aucun recul !

clomani a écrit:J'entendais hier ou dimanche un journaliste dire que les journalistes avaient un peu trop tendance à reprendre Sarko même quand il disait des choses inintéressantes...
Mais aujourd'hui, où il est à Niou York... on annonce l'heure de son discours à l'assemblée générale de l'ONU... on parle de celui de Bush... et enfin, on mentionne, et encore, celui d'Ahmadinedjad... les autres chefs d'état, ils sont transparents ?
C'est pas servir la soupe à Sarko et à Bush ... et au lobby des vendeurs d'armes que de ne parler que d'eux et d'Ahmadinedjad ? C'est pas déjà signifier que le Narko il a du signifiant alors qu'il est insignifiant mai sdangereux ?
Font chier ces nazes ! Aucun recul !

Sarkozy ne respecte les médias que s'ils sont des carpettes pour bien s'essuyer les pieds dessus mais ou est le scoop? On le savait déjà, on sait tout de Sarkozy, tout, ou est le scoop bordel ?

Tentative de résistance ?
http://www.acrimed.org/article2718.html

J'ai transmis le truc d'Acrimed au seul "contestataire" que je connaisse à F2... mon ex ! Il doit se sentir bien seul !

a tte action correspond une réaction, ça prend du temps mais la lame de mécontentement va rattrapper ces surfeurs de carton-pate, ils croient sortir indemnes de la déferlante, mais qd le bon peuple va voir comment son salaire stagne alors qu' il travaille plus....ce sera le tsunami, plus dure sera la chute.....au fait 7 cts d'€ d' augmentation sur la flute chez mon boulanger.....