Honduras ???

On n'en revient pas... ce tout petit pays qui était passé visiblement dans un régime plus démocratique qu'avant sans trop de sang, est victime d'un coup d'état. Contrairement au Nicaragua son voisin qui a tant souffert de la présence américaine à panama et dans le pays, le Honduras avait échappé à la guerre civile. Pas à la pauvreté puisque les Honduriens étaient aussi des travailleurs immigrés pour les USA...
Sauf que, depuis quelques années, le président s'inspirait des méthodes de Chavez (et devait être aidé par Chavez)... du coup , poum ! Coup d'état : le président est embarqué au Costa Rica alors qu'il se représentait aux élections... Costa Rica, état sans armée mais très très américain ! Par la même occasion, l'armée hondurienne a enlevé les ambassadeurs "gênants" de Tegucigalpa : l'ambassadeur de Cuba, celui du Vénézuela et un autre encore...
Donc, lorsqu'on n'arrive pas à déstabiliser Chavez avec son opposition, on s'y prend par l'extérieur !!! Ben merde alors...
Ca sent peut-être mauvais llà non ?

C'est le même coup qui avait raté au Venezuela.

Là le président hondurien voulait faire un référendum pour lui permettre de se représenter pour un 2ème mandat.
Mais les militaires en ont jugé autrement, ils ne veulent surtout pas que le peuple s'exprime.

Ce président est bolivarien tendance Chavez et il a le soutien du peuple (des pauvres) et des indiens.

ouais très très louche ce qui se passe

Le voilà au Nicaragua... d'où il dit que les "gorilles" qui l'ont renversé (l'Assemblée Nationale) avec l'aide del'armée sont en totale illégalité !
En voilà qui ont oublié depuis longtemps les leçons de commandement auxquelles fait allusion le Sub Marcos dans un de ses communiqués : que celui qui commande le fait sous la surveillance des autres, et se met à leur disposition de ceux qui l'ont élu... que, symboliquement, en même temps qu'on lui remet le bâton de commandement, on l'assied sur un feu très vif pour lui rappeler la dangerosité de son job, qui a une durée fixe, la même pour tous !

Et les médias français qui y vont déjà sur le couplet du président qui "a voulu se faire réélire illégalement". Putain... J'attends la réaction de Val, pour le coup on va bien rigoler, tiens !

pour une fois l'onu a été assez rapide à protester (sur que ça n'engage à rien), j'aimerais bien savoir quelle est l'implication des us la dedans (sur que la cia est mouillée, mais a t'elle agi sur ordre ou fait-elle sa propre tambouille comme à l'époque kennedy?)

Même Hillary Clinton a protesté contre ce "coup d'état".
Il n'y a plus que les médias français qui sont restés bushistes à l'image de Sarko, leur déci-maitre (parce que avec la taille qu'il fait, hein...).

Fidel Castro dit que ce coup d'état est une "erreur suicidaire".
Son analyse est intéressante, car il a l'air de dire que c'est une initiative locale, non soutenue par les USA.
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4620

kayokay a écrit:Et les médias français qui y vont déjà sur le couplet du président qui "a voulu se faire réélire illégalement". Putain... J'attends la réaction de Val, pour le coup on va bien rigoler, tiens !

En fait c'est un peu ça aussi.
Au Honduras la constitution est verrouillée et dans les faits il n'y a que la droite qui peut être élue au parlement. D'ailleurs Zelaya est issu de la droite libérale. Mais de manière surprenante, une fois au pouvoir, il a mené une politique "bolivarienne" de gauche, dans le sillage de Chavez.
Il avait donc l'intention de modifier la constitution et de faire une assemblée constituante pour écrire une nouvelle constitution. Avec notamment la prolongation de son mandat jusqu'en 2010, le temps que la nouvelle constitution soit prête. Pour cela il a voulu organiser un référendum pour que le peuple se prononce sur cette proposition.
C'est ce référendum que l'armée a empêché hier, soutenue par le congrés (de droite) et la cour suprême (de droite aussi), au motif que c'est inconstitutionnel.
Mais comment peut-on modifier une constitution qui ne le prévoit pas sans être inconstitutionnel ? Dans ces cas là l'appel au peuple (le référendum) est légitime à mon avis.
On a fait la même chose en France en 1958 (d'ailleurs certains ont qualifié cela de coup d'état).

yapadebug a écrit:Fidel Castro dit que ce coup d'état est une "erreur suicidaire".
Son analyse est intéressante, car il a l'air de dire que c'est une initiative locale, non soutenue par les USA.
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4620

Espérons que cette fois, tout le monde saura prendre du recul... et cessera de voir le great satan partout.

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:Fidel Castro dit que ce coup d'état est une "erreur suicidaire".
Son analyse est intéressante, car il a l'air de dire que c'est une initiative locale, non soutenue par les USA.
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4620

Espérons que cette fois, tout le monde saura prendre du recul... et cessera de voir le great satan partout.

Obama dit, la CIA agit. La baie des Cochons, c'était son idée. Une bonne idée, pas sûr. Et là, c'est peut-être pareil, mais on ne le sait pas.

Finalement c'est quand même une bonne idée.
Un commando de militaires qui n'ont pas froid aux yeux enlève le président et le conduit dans un pays voisin.

Combien ça coute un commando de barroudeurs ? On pourrait peut-être se cotiser pour envoyer Toupty chez Kayo ?
Quelqu'un sait où trouver Bob Dénard ?

yapadebug a écrit:Finalement c'est quand même une bonne idée.
Un commando de militaires qui n'ont pas froid aux yeux enlève le président et le conduit dans un pays voisin.

Combien ça coute un commando de barroudeurs ? On pourrait peut-être se cotiser pour envoyer Toupty chez Kayo ?
Quelqu'un sait où trouver Bob Dénard ?

Il est mort, Yap. Il y a deux ans, je dirai. Mais je suppose que les remplaçants ne manquent pas...

Gotch a écrit:

yapadebug a écrit:Finalement c'est quand même une bonne idée.
Un commando de militaires qui n'ont pas froid aux yeux enlève le président et le conduit dans un pays voisin.

Combien ça coute un commando de barroudeurs ? On pourrait peut-être se cotiser pour envoyer Toupty chez Kayo ?
Quelqu'un sait où trouver Bob Dénard ?

Il est mort, Yap. Il y a deux ans, je dirai. Mais je suppose que les remplaçants ne manquent pas...

Ouaip, l'est mort il y a 3 ou 4 ans il me semble... Partout où il fallait foutre la m... il était là ! Une fois, je l'ai eu au téléphone depuis sa taule... il voulait parler à une de nos journalistes, toujours en service donc je tairais son nom... Ca m'a fait bizarre... et je n'aurais pas été étonnée qu'il y ait eu une petite aventure entre eux !

Gotch a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:Fidel Castro dit que ce coup d'état est une "erreur suicidaire".
Son analyse est intéressante, car il a l'air de dire que c'est une initiative locale, non soutenue par les USA.
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4620

Espérons que cette fois, tout le monde saura prendre du recul... et cessera de voir le great satan partout.

Obama dit, la CIA agit. La baie des Cochons, c'était son idée. Une bonne idée, pas sûr. Et là, c'est peut-être pareil, mais on ne le sait pas.

L'idée de qui. Sûrement pas d'Obama. Il devait avoir 2 ans

kayokay a écrit:

Gotch a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:Fidel Castro dit que ce coup d'état est une "erreur suicidaire".
Son analyse est intéressante, car il a l'air de dire que c'est une initiative locale, non soutenue par les USA.
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4620

Espérons que cette fois, tout le monde saura prendre du recul... et cessera de voir le great satan partout.

Obama dit, la CIA agit. La baie des Cochons, c'était son idée. Une bonne idée, pas sûr. Et là, c'est peut-être pareil, mais on ne le sait pas.

L'idée de qui. Sûrement pas d'Obama. Il devait avoir 2 ans

Ou alors il était très précoce, ce petit !

yapadebug a écrit: On pourrait peut-être se cotiser pour envoyer Toupty chez Kayo ?
Quelqu'un sait où trouver Bob Dénard ?

J'ai déjà ma fille à babysitter. merci mais non merci.

Et hop, passez muscade ! Le coup d'état n'en est plus un !

Et dans Libé bien sûr !
http://www.liberation.fr/monde/0101576945-manuel-zelaya-le-putsch-au-crime

Grand propriétaire terrien élu sur un programme politique très ancré à
droite, Manuel Zelaya a peu à peu découvert les vertus d’un
néopopulisme socialisant édicté par son homologue vénézuélien, Hugo
Chávez.

Donc, selon Libé, donner des droits et des terres aux indiens et essayer de donner des terres aux paysans pauvres, c'est du néopopulisme socialisant.
Ah oui, c'est vrai que c'est tout bonnement scandaleux !
Surtout pour les gros propriétaires terriens du Honduras qui ont volé les terres aux indiens, justement...

Quelle différence y a t-il entre Libé et le Figaro ?

Facile !

Le figaro appartient à Dassault et Libé appartient à Rotschild ! Sinon pour le reste c'est pareil !

Les seuls qui sont encensés en Amérique latine, c'est les pseudo socialos-libérales chilienne et argentine... deux nanas, et voilà que Mme Kirshner est sérieusement mal partie... je l'avais dit quand j'étais allée là-bas, qu'elle puaiit le libéralisme à plein nez...
Donc les autres, ce sont des gens cacas : populistes puisqu'ils ont permis à la populace d'apprendre à lire, de se faire soigner, de connaître leurs droits etc.
On a vraiment des infos nazes !