Résultats des élections... (USA bien sûr)

billbaroud35 a écrit:a noter pour l'afrique que l'administration bush avait déjà commencé à s'y intéresser et avait multiplié par 4 son aide...ça va s'amplifier sans doute!

Oui et c'est bien le seul point positif des années Bush. Qui l'eût cru...

kayokay a écrit:

billbaroud35 a écrit:a noter pour l'afrique que l'administration bush avait déjà commencé à s'y intéresser et avait multiplié par 4 son aide...ça va s'amplifier sans doute!

Oui et c'est bien le seul point positif des années Bush. Qui l'eût cru...

Business is business...

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

billbaroud35 a écrit:a noter pour l'afrique que l'administration bush avait déjà commencé à s'y intéresser et avait multiplié par 4 son aide...ça va s'amplifier sans doute!

Oui et c'est bien le seul point positif des années Bush. Qui l'eût cru...

Business is business...

Of course. Mais je me demande ce qu'ils en retirent comme bénéfice.

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

billbaroud35 a écrit:a noter pour l'afrique que l'administration bush avait déjà commencé à s'y intéresser et avait multiplié par 4 son aide...ça va s'amplifier sans doute!

Oui et c'est bien le seul point positif des années Bush. Qui l'eût cru...

Business is business...

Of course. Mais je me demande ce qu'ils en retirent comme bénéfice.

Il y a des gisements de minerais intéressants, en RD du Congo notamment. http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=667
Du coup les grandes puissances s'investissent plus et "aident" les pays africains.

Moi ce que je voudrai savoir c'est quel est le pourcentage de ces "aides" qui profite directement aux populations locales... Je ne trouve nulle part cette information.

yapadebug a écrit: Congo notamment. http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=667

J'aime pas l'article de dazioueb, mais alors pas du tout. Il pue la propagande française anti-tutsi ! Il ose nommer l'autre version des faits, "version officiellle" !!!! Putain, je te parie tout ce que tu veux, qu'il est allé chercher les infos chez un barbouze des services secrets français, ou genre chez Bruguière et Péan...
Ce mec : François Grignon, le directeur pour l’Afrique de l’International Crisis Group [ISI), je le connais...

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit: Congo notamment. http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=667

J'aime pas l'article de dazioueb, mais alors pas du tout. Il pue la propagande française anti-tutsi ! Il ose nommer l'autre version des faits, "version officiellle" !!!! Putain, je te parie tout ce que tu veux, qu'il est allé chercher les infos chez un barbouze des services secrets français, ou genre chez Bruguière et Péan...
Ce mec : François Grignon, le directeur pour l’Afrique de l’International Crisis Group [ISI), je le connais...

Ma foi c'est un article écrit par un journaliste anglais (ou ricain, je sais pas). Mais c'est possible après tout.
D'un autre coté il est pas le seul à dire que le Rwanda fout la merde dans le coin pour annexer le nord Kivu.
Personnellement je n'en sais rien, c'est plutôt compliqué de s'informer sur ce qui se passe là bas.

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit: Congo notamment. http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=667

J'aime pas l'article de dazioueb, mais alors pas du tout. Il pue la propagande française anti-tutsi ! Il ose nommer l'autre version des faits, "version officiellle" !!!! Putain, je te parie tout ce que tu veux, qu'il est allé chercher les infos chez un barbouze des services secrets français, ou genre chez Bruguière et Péan...
Ce mec : François Grignon, le directeur pour l’Afrique de l’International Crisis Group [ISI), je le connais...

Ma foi c'est un article écrit par un journaliste anglais (ou ricain, je sais pas). Mais c'est possible après tout.
D'un autre coté il est pas le seul à dire que le Rwanda fout la merde dans le coin pour annexer le nord Kivu.
Personnellement je n'en sais rien, c'est plutôt compliqué de s'informer sur ce qui se passe là bas.

Le journaliste est peut-être anglais, mais il tire ses infos d'un français qui bossait dans la cellule mittérandienne aux côtés d'Hubert Védrine.
Mais moi aussi je dis que le Rwanda fout la merde dans le nord kivu. Mais je dis que ce ne sont de loin pas les seuls, de loin pas les pires et de loin pas ceux avec qui il sera impossible de discuter. Vous croyez que le camp d'en face c'est mieux peut-être ?!!!! Des milices interhamwe alliés à la racaille d'Ouganda qui viole, pille et tue tout ce qui bouge !!! Ce que j'adore dans cet article, c'est qu'il nomme qu'un seul acteur du conflit. Contre qui à votre avis Nkunda se bat ? Contre les forces gouvernementales ? Ils sont partis depuis des mois et laissent faire le sale boulot aux milices. Kabila n'est déjà même pas capable de ramener l'ordre à Kinshasa (voir le conflit avec Bemba...), comment pourrait-il encore jeter ses forces dans une bataille menée par ses anciens tuteurs ?! Et puis une autre arnaque intellectuelle notable : les 4,5 millions de morts ne sont pas tous mortes directement du conflit. On estime à 1 milions et demi de morts directement liés, et les autres des suites des conséquences de ce conflit (maladies, déplacements, famines...). Et puis, cette tendance à tout faire porter le chapeaux au tutsi, ce n'est que du bullshit destiné à valider l'assertion qu'ils commettent un autre génocide, comme ça l'Occident est lavé, la France avait donc eu raison de soutenir l'ancien régime génocidaire rwandais et Mobutu...
Ce conflit est peut-être un peu compliqué, mais ne vous y trompez pas : le grand bénéficiaire ne sera pas le Rwanda, mais les occidentaux. Parce qu'il est bien gentil, l'autre là, François Grignon, avec sa "vérité non-officielle", mais pour extraire toutes les ressources du Congo, encore faut-il en avoir les moyens et le matos ! Cette histoire n'est qu'une lutte d'influence entre des multinationales soutenues par les grandes puissances (USA, Chine, Russie), et ils demandent à Nkunda de faire le ménage parce que les Hutus génocidaires et autres bandits de grands chemins de la région sont incontrôlables.

Ca ne sert à rien de s'engueuler parce que, justement, le Nord Kivu est tellement riche (notamment en ce métal qui permet de fabriquer des téléphones portables) dans son sous-sol qu'il intéresse tout le monde en dehors de l'Afrique, surtout les grosses compagnies internationales... là-dedans, les intérêts des petits pays comme le Rwanda ou même la RDC ne sont que peanuts.
Ce sont les gros, les très gros qui tirent les ficelles, qui ont tout intérêt à ce que la région continue à être en guerre, car les chefs de guerre échangent n'importe quoi contre des armes.
Il faut alors regarder qui sont les plus gros exportateurs d'armes, qui sont les plus gros consommateurs de ce minerai indispensable aux téléphones portables...
Jamais regarder les gens tout à côté... toujours essayer de trouver où sont les consommateurs, donc les intérêts.

suffit de relire tintin et l'oreille cassée et de chercher quelle multinationale se cache derrière chaque faction...

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:Et puis il y a l'argent, un budget de campagne équivalent à celui d'un pays du tiers-monde... Impossible de gagner contre un mec qui engage le double de ton fric de campagne, surtout si celui-ci vient de petits donateurs grâce à internet, ça voulait dire qu'il avait une base électorale très solide, alors que Mc Cain en était encore à se battre pour mobiliser la sienne.

Tiens Kayo, à propos d'argent
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=653

Obsène peut-être, mais je vois pas d'autre moyen de battre le camp d'en face, qui s'est fait le spécialiste de l'obscénité électorale de ces 50 dernières années. Comme qui dirait :"by any means necessary".
Et puis arriver à faire brasser autant d'argent qu'on a été qu'un petit avocat issu d'une famille de classe moyenne sans père, et qui a fait du travail social, c'est quand même pas mal, non ?
Moi, je n'attends rien de ce mec. Mais en tant que diplômé de sciences-po, je salue le fin tacticien et le génie de campagne. Ce qu'il a fait est historique autant par ce qu'il représente, que parce que c'est un novice de 47 ans que personne ne connaissait il y a un an, qui a battu une experte donnée gagnante, puis un vieux routier de Washington qui était, avant qu'il ne choisisse Sarah Palin, le seul qui pouvait lui disputer les voix des indécis.
Et puis quelle raclée quand même !

Ouais m'enfin un candidat financé par l'establishment aura t-il les mains libres ?
Moi j'en doute...

Le symbole est beau, un président noir, c'est super. Mais on risque de déchanter rapidement, j'en ai peur...

Je me rappelle comment l'arrivée de Margaret Tatcher en GB avait été salué ! Un beau symbole là aussi, la première femme à la tête d'une grande nation occidentale. On a vite déchanté...

Margaret Thatcher ! Rien de moins... Toute proporton gardée quand même. Il n'aura peut-être pas les mains totalement libres, mais en tout cas une plus grosse marge de manoeuvre, parce que l'establishement américain est en position de faiblesse justement : trop de dettes, une économie à repenser, des désaveux dans le monde entier et une opposition farouche dans tous les points chauds de la planète qui oblige à des concessions (Corée du Nord,Iran, Russie). Et puis la CIA n'a plus l'influence d'antan, il n'y a qu'à voir ce qu'il se passe en Amérique du Sud.
Mais je ne me fais pas trop d'illusion non plus : Obama défendra d'abord les intérêts américains. Par contre je sens que c'est surtout l'Europe qui va en faire les frais. Obama se tournera vers ses créanciers asiatiques (Inde, Chine, Asie du Sud-Est, Corée et Japon), et il s'intéressera de très près à ce qu'il se passe en Afrique...

moi je partage ton idée kayo

billbaroud35 a écrit:suffit de relire tintin et l'oreille cassée et de chercher quelle multinationale se cache derrière chaque faction...

Pfou c'est toujours pareil. Les français, les anglais, les américains... Il parait que là en plus il y a les chinois. Ben pourquoi pas...
De toute façon ce sont de sordides histoires de fric occidentales, et comme d'habitude ce sont les africains qui payent le plus cher...

Pour répondre à Kayo (qui s'énerve) je pense que le journaliste a rendu compte de ce qu'il a vu et entendu, et le problème c'est qu'il n'a entendu qu'une seule version... Mais il n'empêche que c'est une information, parce que, moi, ignorant sous-chien bouseux (merci Sam), je ne savais pas cette histoire de minerai rarissime au Nord Kivu. On n'en parle pas dans la presse de ça... Dans la presse on ne nous parle que de Superman Kouchner qui vole au secours des congolais. Tu parles...

pour détendre l'atmosphère
la joke du jour...

Un noir dans la maison blanche

spiderman a écrit:pour détendre l'atmosphère
la joke du jour...

Un noir dans la maison blanche

Mais comment broyer du noir à la Maison Blanche, maintenant, sans déclencher les alertes maximum ?

Paraît qu'il fait la gueule, le nabot, parce qu'il n'occupe plus la place centrale de l'info internationale depuis l'élection de Barack...
Si Obama commence à me décevoir en recrutant des Israéliens pour être super conseilelr à la Maison Blanche (Emmanuel Rahm ?) -bien que je ne me fasse aucune illusion sur ses relations avec Israël-, il aura au moins servi d'éteignoir à l'autre qui voulait qu'on continue à lui passer la brosse à reluire...
Bien fait !

Ben quand même, en dehors des idées, Obama a plus de charisme et de prestance que Sarko quand-même, je trouve qu'il a la classe.

yapadebug a écrit:

n' empeche que les bourses continuent de plonger grave! et les hedges funds doivent publier leurs resultats avant la fin de l' année et y' en a qui risquent d' avoir un drôle de cadeau pour la Noël!!!!

sam telam a écrit:n' empeche que les bourses continuent de plonger grave! et les hedges funds doivent publier leurs resultats avant la fin de l' année et y' en a qui risquent d' avoir un drôle de cadeau pour la Noël!!!!

Et Sarko qui fixe la date de la réunion du G20 censée "refonder le capitalisme" le jour du congrés du PS, rien que pour emmerder le PS. Le coup du siècle il a dit le Sarko...
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-fixe-la-date-du-G20-pour-pourrir-le-congres-du-PS_a92967.html
Quel connard ce type ! Un petit esprit bien mesquin, bien étroit... Il en a rien de foutre de rien, tout ce qui compte c'est qu'on parle de LUI et pas des autres...

On devrait profiter de leur réunion du G20 pour envahir l'Elysée et prendre le pouvoir. Qu'il y reste à Washington le Sarko, CASSE TOI PAUVRE CON !

avec mes super pouvoirs je pourrais tisser une toile autour de la France et empêcher
sarko de revenir
si Spiderman avait été là le 11 septembre il aurait fait une toile pour empêcher les avions de frapper les tours et le con de bush n'aurait pas fait de guerre

BHL se prend pour Nostradamus.
Il avait prévu l'élection d'Obama alors que votre grand-père mettait encore des culottes courtes...
Il est fort ce BHL, il voit loin...


Voir ici: http://www.bakchich.info:8080/article5734.html

Heureusement que le ridicule ne tue pas...

BHL voit tellement loin qu' il a vu les Russes en Géorgie à plus de 3 kms , en pleine nuit derrière tout un tas de tournants et malgré les affirmations de la député européenne.
Mais ce qu' il voit de plus prés, ce sont les comptes en banque positifs de la déforestation africaine dont les arbres servent à fabriquer le papier de ses torchons.

Faut dire qu' ils en ont mis un coup les Levys. pas de coup de merlin ou de tronçonneuse, ça ce sont les autochtones qui s' en sont chargés pour des salaires de misère...non! un coup de bambou pour revendre l' okumé ou le gingko aux fortunés....

Le fond de l'idéologie sarkoziste.
http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=769