Bling-Bling roule en Ferrari

http://news.google.fr/news?hl=fr&resnum=1&q=sarkozy%20%2B%20ferrari&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

yapadebug a écrit:http://news.google.fr/news?hl=fr&resnum=1&q=sarkozy%20%2B%20ferrari&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

ça confirme la rumeur... comme quoi y'a pas de fumée sans feu !
Lolo va-t-elle aller libérer Ingrid en Colombie ?

mais la ferrari n'est plus avec le thomas hugues ?

Sinclair, Ockrent, Shombert, Drucker, Ferrari....
Qu'est ce qu'elles ont toutes ces journaleuses de la télé, avec les hommes politiques ?
Pourtant ils ont pas d'uniforme, les hommes politiques, ils ont pas de pectoraux, ils posent pas à poil dans les calendriers...
C'est le pouvoir qui les attirent, comme la merde attire les mouches ?

yapadebug a écrit:Sinclair, Ockrent, Shombert, Drucker, Ferrari....
Qu'est ce qu'elles ont toutes ces journaleuses de la télé, avec les hommes politiques ?
Pourtant ils ont pas d'uniforme, les hommes politiques, ils ont pas de pectoraux, ils posent pas à poil dans les calendriers...
C'est le pouvoir qui les attirent, comme la merde attire les mouches ?

Exactement, parce que ces connards confondent le pouvoir avec leur puissance ! Ils s'imaginent qu'ils en ont une monumentale parce qu'ils séduisent avec leur pouvoir... ils y croient, ils y font croire et les pétasses qui elles aussi ont un rapport grisé et grisant avec le pouvoir donnent dans le panneau...
Mais le pouvoir n'engendre pas toujours le respect et la fascination que ces pouffes l'ont montré... il peut engendrer des révolutions, des révoltes... et du mépris.

kayokay a écrit:mais la ferrari n'est plus avec le thomas hugues ?

Meu nan, ils se sont quittés en octobre, j'ai vu ça chez ma coiffeuse fin novembre

yapadebug a écrit:Sinclair, Ockrent, Shombert, Drucker, Ferrari....
Qu'est ce qu'elles ont toutes ces journaleuses de la télé, avec les hommes politiques ?
Pourtant ils ont pas d'uniforme, les hommes politiques, ils ont pas de pectoraux, ils posent pas à poil dans les calendriers...
C'est le pouvoir qui les attirent, comme la merde attire les mouches ?

moi je me demande ce qu'ils leur trouve à ces nenettes. Si j'étais à leur place, je me taperai beyoncé ou scarlett johansen... ou miss univers. Faut jouer grand !

kayokay a écrit: Faut jouer grand !

Pas trop pour un gnome

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:Sinclair, Ockrent, Shombert, Drucker, Ferrari....
Qu'est ce qu'elles ont toutes ces journaleuses de la télé, avec les hommes politiques ?
Pourtant ils ont pas d'uniforme, les hommes politiques, ils ont pas de pectoraux, ils posent pas à poil dans les calendriers...
C'est le pouvoir qui les attirent, comme la merde attire les mouches ?

moi je me demande ce qu'ils leur trouve à ces nenettes. Si j'étais à leur place, je me taperai beyoncé ou scarlett johansen... ou miss univers. Faut jouer grand !

Franchement, qu'est-ce qu'elle en a à f.... de Sarko, Beyoncé, ou la Scarlett Johansen ? Elles ne savent même pas qui c'est, et elles ont bien raison !

Ouais en plus Beyoncé ou Scarlett Johansson, ça fait plus bling-bling que la Ferrari, quand même.
Mais le Sarko a le bling-bling qu'il peut...

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Sinclair, Ockrent, Shombert, Drucker, Ferrari....
Qu'est ce qu'elles ont toutes ces journaleuses de la télé, avec les hommes politiques ?
Pourtant ils ont pas d'uniforme, les hommes politiques, ils ont pas de pectoraux, ils posent pas à poil dans les calendriers...
C'est le pouvoir qui les attirent, comme la merde attire les mouches ?

Exactement, parce que ces connards confondent le pouvoir avec leur puissance ! Ils s'imaginent qu'ils en ont une monumentale parce qu'ils séduisent avec leur pouvoir... ils y croient, ils y font croire et les pétasses qui elles aussi ont un rapport grisé et grisant avec le pouvoir donnent dans le panneau...
Mais le pouvoir n'engendre pas toujours le respect et la fascination que ces pouffes ont montré... il peut engendrer des révolutions, des révoltes... et du mépris.

et des cystites, en cas de relations sex.....pardon de pouvoir trop fréquentes et/ou trop envahissantes (size matters, indeed!!)

clomani a écrit:

kayokay a écrit:

yapadebug a écrit:Sinclair, Ockrent, Shombert, Drucker, Ferrari....
Qu'est ce qu'elles ont toutes ces journaleuses de la télé, avec les hommes politiques ?
Pourtant ils ont pas d'uniforme, les hommes politiques, ils ont pas de pectoraux, ils posent pas à poil dans les calendriers...
C'est le pouvoir qui les attirent, comme la merde attire les mouches ?

moi je me demande ce qu'ils leur trouve à ces nenettes. Si j'étais à leur place, je me taperai beyoncé ou scarlett johansen... ou miss univers. Faut jouer grand !

Franchement, qu'est-ce qu'elle en a à f.... de Sarko, Beyoncé, ou la Scarlett Johansen ? Elles ne savent même pas qui c'est, et elles ont bien raison !

tu marques un point, là ma clo. Beyoncé est avec un rappeur encore plus riche que sarko (jay-z), quant à Scarlett elle est tout simplement la femme la plus désirée au monde. Elles vont pas aller se faire chier à se maquer avec un gnôme français, et des troufions ministériels plus ennuyeux que la mort !

En tout cas. Cette nouvelle union (si union il y a vraiment...), cette une bonne nouvelle pour l'indépendance des médias en France !

kayokay a écrit:En tout cas. Cette nouvelle union (si union il y a vraiment...), cette une bonne nouvelle pour l'indépendance des médias en France !

Enfin, oui quoi... une de plus... un "surlignage" de la phrase "collusion entre gouvernants et journalistes"...
Dans l'ancien temps des journalistes "mecs", ils ne couchaient pas avec des gouvernants... (morte de rire en imaginant Maurice Siégel avec De Gaulle) mais avec des petites nanas "attachées de presse" . La première a été Françoise Giroud, de l'Express, maîtresse de JJ Servan-Schreiber... avant de devenir ministre. Y'a eu Michèle Cotta ensuite avec François Mitterrand (du temps où il était 1er Secrétaire du PS).
Voilà des femmes dont je ne suis pas fière ! Je préfère les putes, plus courageuses elles, et moins attirées par le pouvoir. Juste par le fric pour arrondir les fins de mois.

Ferrari porte plainte !
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Laurence-Ferrari-assigne-Metro-a-propos-d-un-article-sur-ses-rapports-avec-Sarkozy_a81783.html

yapadebug a écrit:Ferrari porte plainte !
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Laurence-Ferrari-assigne-Metro-a-propos-d-un-article-sur-ses-rapports-avec-Sarkozy_a81783.html

En fait, elle ne dément même pas... elle assigne pour un "dévoilage" de vie privée. L'info vient d'un journal anglais dont elle n'a visiblement rien à faire. Elle assigne pour se faire du blé ou quoi ? Ou par principe ? Mais y'a plein de gens qui gagnent beaucoup de blé à faire des procès comme ça. Mpfff, me débèctent tous

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Ferrari porte plainte !
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Laurence-Ferrari-assigne-Metro-a-propos-d-un-article-sur-ses-rapports-avec-Sarkozy_a81783.html

En fait, elle ne dément même pas... elle assigne pour un "dévoilage" de vie privée. L'info vient d'un journal anglais dont elle n'a visiblement rien à faire. Elle assigne pour se faire du blé ou quoi ? Ou par principe ? Mais y'a plein de gens qui gagnent beaucoup de blé à faire des procès comme ça. Mpfff, me débèctent tous

mais elle n'espere pas gagner un procès avec un argument aussi faible?

billbaroud35 a écrit:

clomani a écrit:

yapadebug a écrit:Ferrari porte plainte !
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Laurence-Ferrari-assigne-Metro-a-propos-d-un-article-sur-ses-rapports-avec-Sarkozy_a81783.html

En fait, elle ne dément même pas... elle assigne pour un "dévoilage" de vie privée. L'info vient d'un journal anglais dont elle n'a visiblement rien à faire. Elle assigne pour se faire du blé ou quoi ? Ou par principe ? Mais y'a plein de gens qui gagnent beaucoup de blé à faire des procès comme ça. Mpfff, me débèctent tous

mais elle n'espere pas gagner un procès avec un argument aussi faible?

Et si Bill, Métro a publié une photo sur le site internet, donc, violation du droit à l'image.

Mais, si c'est vrai, elle ne pourra pas longtemps éviter la presse et c'est donc idiot. Ah moins qu'elle en ait honte et c'est peu flatteur pour le gnôme.

Duchesse a écrit:Mais, si c'est vrai, elle ne pourra pas longtemps éviter la presse et c'est donc idiot. Ah moins qu'elle en ait honte et c'est peu flatteur pour le gnôme.

Faut dire que se faire sauter par ce ouistiti sautillant, c'est pas très flatteur pour une femme.

ils sont vraiment ridicules!

(ou en fait c'est parce qu'elle a peur que les tueurs de rachida l'apprennent et lui fassent la peau!)

Rachida ? Elle est occupée, elle pose dans Paris-Match...


Les bottes pointues, les talons aiguilles, les bas résilles et la robe rose, mais panthère. La vraie panoplie de 36 15 Dominatrix. Même l'expression et la pose sont dignes des meilleurs sites Sado-masos. Il ne lui manque plus que le fouet ou la cravache. Décomplexée la nénétte, elle assume. Il est vrai que c'est peut-être sa seule compétence, qui sait ?

En tout cas pour une ministre de la justice, c'est d'un vulgaire...

Ah, voyez comme je suis bien informé, le prix de la tenue est de 2840 euros. Dior c'est pas donné, même quand ça a l'air d'avoir été acheté chez Tati.

hallucinant l'article...

ces gratte papiers (je ne veux pas déshonorer le terme journaliste) mériteraient tous d'être tondus en place publique...

billbaroud35 a écrit:hallucinant l'article...

ces gratte papiers (je ne veux pas déshonorer le terme journaliste) mériteraient tous d'être tondus en place publique...

Et encore... pour que çà se remarque mieux, à moitié seulement, en biais, pour qu'on soit sûr que ce n'est pas une vrai tonsure de chauve!

billbaroud35 a écrit:hallucinant l'article...

ces gratte papiers (je ne veux pas déshonorer le terme journaliste) mériteraient tous d'être tondus en place publique...

En plus dans Paris-Match c'est un publi-reportage, sponsorisé par Dior. Pour Hortefeux, avec la gueule de cul qu'il a, ça sera sponsorisé par le papier toilette Lotus.